化学发光免疫分析法与酶免疫法检测艾滋病抗体时的对照分析

打开文本图片集

【摘要】目的：研究化学发光免疫分析法与酶免疫法检测艾滋病抗体的临床效果，探究两种检测方法的，临床可行价值。方法：选取我市2014年2月至2018年2月进行抽查的4670例艾滋病高危人员作为本次的研究对象，在采集血清样本后，分别对其进行化学发光免疫分析法与酶免疫法进行HIV抗体检测，同时对所有检测样本，同时进行蛋白印迹检测法，确定两组检测结果的准确性。结果：经临床检测对比，酶免疫法检测结果中有21份阳性，所占比率1.52%，化学发光免疫分析法检测结果中显示28份阳性，所占比率1.67%，其中，酶免疫法检测结果与化学发光免疫检测结果中，有23例检测结果不一致，经，临床对比两种不同检测方法，在检测中的特异性以及灵敏性能上均无显差异，P>0.05，这表明，两种方法在，临床中，都有较好的应用价值。结论：在临床检测艾滋病抗体中，不论化学发光免疫分析法，还是酶免疫法检测都能较为精确的判定患者是否感染HIV，因此这两种方法，化学发光免疫分析法检测灵敏性更高，可应用于HIV的临床检测中。

【关键词】化学发光免疫分析法;酶免疫法检测;艾滋病抗体

人体免疫缺陷综合症即艾滋病，主要是由于人体感染了HIV病毒后引发的传染疾病。此种病症的主要表现为，患者车呈现反复性感染，难以治愈，甚至增加癌症风险，患者发病后，免疫系统遭到灾难性破坏，普通流感即可导致患者病死。HIV是一种严重威胁人类生命健康的传染疾病，近年来在我国扩散迅速，且世界范围仍欠缺抗HIV的药物。因此在临床中，往往通过发现个体，控制传染源，切断传播途径，作为最简单的控制方法。酶免疫法是现阶段最常见的检测方法，而近年来的化学发光免疫分析法也被广泛关注。为研究两种方法的差别，本文针对2014年2月至2018年2月期间我市艾滋病高危人员，进行不同检测方法的对比分析，其报告如下。

1资料和方法

1.1一般资料

选取我市2014年2月至2018年2月进行抽查的4670例艾滋病高危人员作为本次的研究对象，其中男性2518人（53.91%），女性2161人（46.27%），年龄15-76岁，平均（45.36±19.23）岁，在分析所有待测人员基本资料时，P均>0.05，表明具有临床可比价值。

1.2检测仪器和试剂

化学发光免疫分析法所需要仪器为，化学发光免疫分析法用HIV抗体诊断试剂盒，12000型化学发光免疫分析仪作为主要应用装备。

酶免疫法所需仪器与试剂为，酶免疫法HIV抗体诊断试剂盒以及9602型酶标仪作为检测。

1.3检测方法

血样采集：所有采集者，均采取静脉血6Lm，待离心后凝固，分离出上层血清，一式两份，待检。

酶免疫检测法：应用酶免疫检测法试剂盒联合9602型酶标仪进行诊断检测。

化学发光免疫分析法：采取化学发光用HIV试剂联合12000型化学发光免疫分析仪进行诊断检测。

在以上两组样本进行检测后，若检测结果不一致，则对其进行蛋白印迹检测法进行最终的HIV确诊。

1.4统计方法

本次临床统计数据，均由SPSSl7.5统计软件进行数据统计分析，计量资料由（x±s）表示，计数资料则由%表示，当检测结构P<0.05时，即表明两组数据具有显著差异，符合统计学研究意义。

2结果

2.1不同检测法检测阳性对比

经临床检测对比，酶免疫法检测结果中有21份阳性，所占比率0.45%，化学发光免疫分析法检测结果中显示28份阳性，所占比率0.60%，其中，酶免疫法检测结果与化学发光免疫检测结果中，有9例检测结果不一致，其中阳性4例，阴性5例，具体数据如表1所示。

2.2两种检测方法灵敏性、特异性检测

两种检测方法阳性检测值、检测灵敏度、检测特异性之间比较无明显的差异性，P>0.05，无统计学意义，详细数据分析见表2。

3讨论

人体免疫缺陷综合症是现代危害人类生命安全的一类严重传染疾病，其危害性之大，从发现至今，己经造成全球约三千万人死亡。而我国至2014年据统计，约有近五十万人患者，其中造成死亡己经超过15万人。这类疾病因为没有有效的抗病毒药物，同时也缺乏相应的疫苗，从而造成无法预防的问题。而随着近年来性解放，世界人口大流動等问题，在很大程度上增加了艾滋病的进一步扩散。艾滋病诊断鉴别工作显得更加严峻，必须要找到一种鉴别诊断艾滋病抗体的检测手段，从而提高艾滋病诊断准确性，降低艾滋病的扩散。

近几年临床比较重视艾滋病的检测和诊断，早发现早治疗，预防艾滋病的进一步扩散。目前，酶免疫检测法是诊断艾滋病的一种通用检测手段，其试剂成本低、检测准确性高，阳性检测准确率比较高，而且能有效避免漏诊。但是艾滋病病毒和其他逆转录病毒比较容易出现交叉反应，导致假阳性的出现，这对操作人员提出更高的要求，检测所需试剂也会受到一定的影响，增加检测不稳定性。为了避免检测不稳定性，临床逐渐开始采用化学发光检测手段，这种检测方法稳定性强、重复性好，而且检测过程耗时短，检测灵敏性和特异性均比较高。这种检测方法相对于酶免疫检测法主要优势为：首先，其检测过程中在化学发光仪器内，能很好的避免交叉感染;其次检测比较安全，且线性范围比较宽，标记物保存有效期比较长，减少批间，提高检测准确性。本次研究结果显示，两种检测方法阳性检测值、检测灵敏度、检测特异性之间比较无明显的差异性，P>0.05：提示化学发光检测法在检测艾滋病抗体时检测灵敏性和特异性均比较高。

综上所述，化学发光免疫分析法与酶免疫法检测艾滋病抗体，二者检测灵敏度和特异性之间比较差异性不大，说明此两种检测方法检测准确性均比较高。但是化学发光免疫分析法检测稳定性更好，检测耗费时间少，检测假阳性率也比较低，比酶免疫法具有更多的检测优势。所以说，化学发光免疫分析法更加适合在艾滋病抗体检测中推广应用，从而更加准确的检测艾滋病抗体，作为艾滋病防御工作。