民族地区FDI、对外贸易与经济增长的相关性研究

打开文本图片集

[摘要]随着经济全球化与国际投资活动的纵深发展，并随着中国-东盟自由贸易区以及北部湾经济区的快速发展，国际贸易与投资对民族地区广西产生了重要影响。文章采用1990—2013年相关数据，通过图表等形式分别从总量、比重等方面对民族地区广西FDI 与国际贸易的现状进行分析，总结出二者发展的特点。同时利用计量回归模型，分别探讨了FDI流入、地区经济增长对广西进出口额分别所产生的影响，以及分析了FDI、进出口贸易总额对于广西经济增长所产生的具体影响。从三者之间的相关关系来看，FDI流入对广西经济增长十分乏力，出现负向效应，并进一步分析了可能原因，进而提出了相应的政策建议。

[关键词]对外直接投资（FDI） ；进出口贸易；国内生产总值（GDP）；民族地区

中图分类号：F063.6文献标识码：A

文章编号：1674-9391（2016）04-0011-11

经济全球化背景下，国际贸易与投资一直以来都是国际经济领域的两大主题，也是各国深化对外经济联系的两大主要途径，二者联系紧密，相互交织，外资成为影响各国贸易增长的主要力量，并对各国的经济发展发挥着举足轻重的作用。改革开放30多年以来，中国在深化对外开放的同时吸收外商直接投资（FDI）快速发展，规模逐步扩大，质量与水平也不断提高，并取得了一定的成就，有力地促进了国民经济又好又快发展。然而，我国经济步入新常态，国内经济增长速度有所放缓，调整产业结构，转变经济增长方式也在在客观上对于调整贸易结构、转变贸易方式与提高外资利用率提出了新的要求。对于我国而言，提高外资利用率不仅是目前我国面对劳动力优势与资源优势对经济拉动作用弱化的背景下，转变经济增长方式的关键点之一，更是面对我国经济增长“新常态”背景下的理性回归。

广西是全国唯一的具有沿海、沿边、沿江优势的少数民族自治区①。随着中国-东盟自由贸易区（CAFTA）的建成，给广西的对外经济的发展释放了充足的活力，也为外商在桂投资提供了新的契机。同时，得益于国家和地方政府持续稳定的政策支持、北部湾经济区石油化工等产业的逐步建成投产以及积极承接东部产业转移等，广西在促进区域协调发展、深化与他国开放合作等方面取得了一定成就。与此同时，广西自治区是边疆民族地区与沿海地区之一，也是东盟经济圈的重要窗口与经济腹地，在东盟经济圈内具有较大的经济发展动力与活力[1]（P.87-95）。自改革开放以来，特别是20世纪90年代深化对外开放以来，广西的经济发展在边疆民族地区经济发展中处于前列。1991年广西的GDP总量为518.59亿元，到2013年，增长到14378亿元，这23年间获得了较大的发展。但是，不可否认，广西作为我国经济相对落后的地区，与沿海的其它省份相比，经济发展水平仍然滞后。在与国内发达地区横向比较而言，广西的外资利用水平较为滞后，贸易进出口总额也远远落后沿海发达省份，这严重制约了广西的经济社会转型，也成为我国各民族地区全面实现小康社会的重要障碍。近年来，民族地区对外依存度不断提高，外商投资额度也在稳健发展，这对于促进民族地区技术进步与调整产业结构起到了重要作用，同时，也有利于加快民族地区吸收先进的技术与管理经验，这对于进一步开拓国际市场具有重要意义。但我国不同地区之间在对外贸易和利用外资方面存在一定的差异，有效评估探究民族地区对外贸易与外商直接投资对经济增长的具体作用，可以为民族地区的经济政策制定提供一定参考。因此，本文在理论分析的基础上构建计量模型，实证研究广西FDI、进出口贸易与经济增长的相关关系，并为促进民族地区优化外资利用格局，改善贸易条件从而推动经济增长的协调发展提供相关理论建议。

一、FDI与对外贸易经济增长研究状况

自20 世纪中叶起，外商投资与国际贸易二者之间的关系逐步引起了学者的关注，并有国外学者对外商直接投资（FDI）与对外贸易的关系进行了系统的研究，逐步形成了贸易替代和贸易互补的经典理论体系。在此理论体系中，Mundel（蒙代尔）以H-0理论为基础，认为贸易与投资之间能够相互替代，但这种替代是以存在国际贸易壁垒为前提[2]。与此相对应的是，Markuson提出了贸易与投资之间互补的理论模型[3]（P.145-198）。国内对于FDI与对外贸易之间关系的研究起步较晚，从20世纪90年代起逐渐引起了国内有关学者的注意，但是大多数为实证研究。在国内对于FDI与对外贸易的实证研究文献中，学术界对此问题做出了大量的区域性的实证研究，由于选取的样本不同，模型方法也有所差异，研究结论也纷繁多样。熊豪（2012）通过构建面板数据模型，实证分析了FDI对于1997-2010我国三大产业增加值之间的关系，研究发现FDI对于我国三次产业的产值具有不同的正向促进作用[4]（P.14-20）；林鸾飞（2012）在日本学者小岛清模型的基础上，实证研究了我国长三角、珠三角两大经济圈，研究发现FDI能够改进对外贸易方式[6]。也有学者聚焦于具体省份的研究，如吴钧（2013）选取了江苏省作为研究对象，利用1985-2010的数据实证得出江苏外商直接投资（FDI）与对外贸易直接存在着均衡关系[5]（P.71-75）。朱念（2010）实证研究了广西外商直接投资对出口竞争力的影响，研究发现外资对广西产品出口竞争力的促进作用并不理想[6]（P.81-84）。

在FDI对经济增长的关系方面，国内的研究主要从宏观与微观方面进行探讨FDI对于经济所产生的影响，宏观方面主要集中于探讨FDI流入对于某一区域的经济效应，而在微观方面，国内学者从企业层面集中于探讨FDI流入对于企业生产率的影响。在区域性的研究中，何卫仙（2011）以民族地区新疆为研究对象，实证研究发现经济增长对FDI、出口和进口的动态影响都表现为正向响应，但FDI、进出口对GDP的影响力度并不大[7]（P.9-13）。吴中兵、李松华（2012）利用1999-2010的季度数据，运用协整检验、格兰杰因果关系检验等计量方法实证分析了外商直接投资对于中国经济增长的影响，研究结果表明经济增长是FDI增长的格兰杰原因[8]（P.16-17）。而在微观研究方面，陈琳、罗长远（2011）采用微观企业的面板数据，探讨了FDI是否通过前后向关联提升了中国制造业企业的生产率，研究结果发现外资的前向关联对企业生产率的促进作用在东部地区产生显著的正面效应[9]（P.48-53）。张倩肖（2014）利用1998-2007中国制造业外商投资企业的非平衡面板数据，采用一阶随机占优的方法实证研究了外商独资企业与中外合资企业全要素生产率的差异[10]（P.78-85）。对于经济欠发达地区的研究中，彭齐超（2014）以贵州省为研究对象，实证研究了外商直接投资对经济增长的影响，表明贵州省的FDI的确会通过资本效应和外溢效应，促进贵州省的经济增长[11]（P.133-136）。