矿井地质的探采对比方法分析

摘 要：文章主要针对矿井地质的探采对比方法进行分析，结合当下矿井地质探采工作发展现状，从探采对比方法发展、探采对比方法重要性方面进行深入研究与探索，主要目的在于更好的推动矿井地质探采工作的发展与进步。

关键词：矿井地质；探采对比；对比方法

地质科学的不断发展主要以采矿活动为依托，矿井地质工作主要的服务目标为煤矿的开采与生产，在促进煤炭生产发展的基础上，还可丰富煤田地质，同时对煤炭资源的寻找以及地质勘探经验总结有着极为重要的作用。矿井地质探采对比期间，主要对钻探材料以及物探材料等进行使用。

一、探采对比方法的发展

当前各矿井地测部门都具有该矿区较为完整的数据资料，其主要包括测井曲线图、煤层底板等高线图以及钻孔柱状图等，但各种数据信息的稳定性与精准性则缺少良好的论证，需相关工作人员根据应用效率以及采掘地质资料等对其进行科学的认证。在矿井地质探采对比分析期间，不仅需要进行较为完善良好的编录工作，还应有效促进对研究发展需求的满足。矿井地质编录数据信息通常需要工作人员进行多点的观测与分析，特别是针对煤系地层、各种构造观测点等进行更为深入的研究、观察、记录与测量等。与此同时，探采对比不仅由这些数据信息编录组合而成，还需工作人员对非构造、工作面以及巷道等地质现象进行全面的数据收集编录，并通过科学的方法对探采对比数据进行合理的记录。

二、探采对比方法重要性

矿井地质探采对比方法对于矿井的发展有着较为重要的作用，可促进矿井深部各水平生产开采期间补充勘探与开拓效率与质量的全面提升。同时探采对比还可协助矿井进行良好与完善的类别与密度勘探，根据实际需求对勘探质量进行归纳总结与分析，也是实现矿井深部水平拓展与生产拓展的主要方法。其中各矿井勘探经济仅仅可对全新勘探区域进行相应的引导，其中虽然各矿井之间的地质情况具有较大的差距，但其余地质规律则有着较强的相似性。也就是下部地质信息条件与上部条件拥有较强的相似性，可通过上部的探勘与生产明确地质的整体情况，在以此为基础进行对比、分析、归纳，科学规划与设计煤炭资源的实际开采范围，同时在明确与制定实际开采内容与位置方面，这种探测密度则具有较强的科学性与合理性。

在进行探采对比工作期间，也可促进矿井勘探质量评估效率的全面提升，确保勘探数据资料的科学使用，为矿井科学安全的运行提供良好的条件与基础。其中矿井勘探数据信息的精准性与稳定性等对于矿井的安全运行有着极为重要的作用，根据探采对比工作，可实施较为正确的评估以及对勘探资料进行科学的使用。例如：为了明确矿井某钻孔的稳定性与完全性，相关工作人员可结合相关钻孔通过煤层对应位置的巷道煤层厚度数据信息，对其形成误差的主要因素进行深入的研究，这时就可对实际钻孔的质量与安全性进行了解，并以此为基础进行评估。再如：在矿井中歪斜与歪斜方位存在相应的误差，这时工作人员可通过煤层底板标高数据与巷道底板标高误差数据信息，明确水平位移的大小以及钻孔封闭的实际效率与质量，根据各种水文地质数据信息的比较分析，进而对各个时期施工状况进行较为科学与合理的评估。

三、矿井地质主要探采对比方法

在实际生产工作期间，矿井地质探采对比的主要内容通常为勘探数据信息与采掘数据信息的对比，通过对比预计与实际揭露形态的不同，分析总结各种勘探数据的准确性，为以后选择何种勘探方式做依据。同时发现地质探勘工作的关键点，结合其特征优化与创新矿井地质勘探工作模式。

（一）甄别勘探资料

为了促进矿井开采生产效率的提升，通常需要矿井相关工作人员对矿区地质资料具有较为全面的了解，同时还需要对之前勘探数据真实性进行鉴别。在对勘探资料进行鉴别过程中，还需要对报告中针对相应结构进行的推断性结论与解释等较为关注，同时生产部门也不能过于重视推断的结论。所以矿井相关工作人员不仅需要对原始数据进行进行鉴别，还需要通过精准度较高的测量方法进行探测工作，在根据探测数据信息显示的地质状况信息对构造的位置、性质等实施科学合理的预测与调整。

（二）资料的收集与完善

矿区地质探采对比期间，通常需要工作人员对具有较强价值性的资料进行收集与整理，其可有效促进探采对比质量的快速提升。因此在收集开采数据信息期间，应以矿井地质编录为核心，提高构造点检测力度，重视其与矿井地质参数存在的不同，同时进行科学细致的分析与探索，实现数据信息的完整性。与此同时，还应结合地质构造的实际规律，提高各地质现象细致环节重视程度，将工作面与巷道展示出的节理裂缝实施全面的收集，并在之前的工作期间中对开采期间空间变化情况实施关注，在以此为基础进行地质编录工作。

（三）编制分析图件

工作人员使用探采对比方法期间，通常需结合实际需求利用丰富的地质勘探数据信息创建与编制出较为完善的专项分析图件与综合性图件，为探采对比的实施创建良好的基础，这种过程的实施，会使探采对比工作具有较强的直观性与突出性，进而促进数据信息选择、分析以及鉴别工作效率的快速提升。另一方面，矿井地质各种综合图件的研究与分析，需要结各种地质需求、条件以及技术等进行调整与优化，这也是展示出图件实际作用的主要途径。

（四）重新评估矿井结构与发展规律

根据矿井地质调查数据信息分析可以明确，精查勘探方法可有效的明确矿井结构与开采类别存在的差异，其中存在差异的比例约为35%左右。矿井精查勘探所明确的矿井结构种类通常较为简单，在开采揭露之后，矿井结构种类等级通常会提升1至2个等级左右。同时从区域性结构大小角度进行分析，矿井范围则相对较小，其整体结构主要为等级相对较低应力场作用的产物，所以需要对矿井结构框架以及实际的发展规律进行深入的研究与评价。其中需要利用开采地质数据信息分析、鉴别、掌握等方法完善结构模式，而不对其他结构模式进行机械性的套用。

（五）制定研究报告以及矿井勘探

探采对比研究报告需要对其发展规律与结构、结构发展影响因素、结构形成的联系等内容具有较为深入的研究与探索，同时在根据对比研究报告对没有开采区域实施全面的预测，对其规模、变化形式等进行研究与明确，在根据勘探数据的选择与调整，进而对结构、煤层方向等不同进行分析。并明确其原因，促进资料运用质量等快速提升。其中还需要分析矿井结构等问题，并通过补充勘探明确猜想，进而对原探采对比研究报告实施调整与修改。

结语：

综上所述，随着社会经济的快速发展，矿井地质探采对比方法的重要性也随之提升。相关工作人员在实际工作期间，需要通过勘探资料鉴别、资料的收集与完善以及矿井结构与发展规律的评估等方法促进矿井地质探采对比工作效率的全面提升，进而强化矿井开采质量质量，满足社会发展需求。

参考文献：

[1]侯航通.矿井地质探采对比方法分析与研究[J].科技创新与应用，2017（32）.

[2]张虹.矿井地质的探采对比方法分析[J].河南科技，2014（24）.

[3]孙庆贵.基于矿井地质的探采对比方法[J].科技创业家，2013（03）.

[4]姚振兴.涡阳矿區煤炭资源条件探采对比研究[D].安徽理工大学，2012.