地下水污染环境评价研究

摘 要：地下水污染是当前社会存在的普遍问题，对人类社会的发展会产生不良影响。因此，应该积极做好地下水位污染环境评价工作。在本文中，首先阐述地下水污染的特点、现状，然后对相关的评價理论进行详细分析。最后，结合笔者的工作经验与专业知识，对地下水污染环境的具体评价流程进行总结，同时探究其中存在的诸多不确定性。基于此，可以为相关人员提供有价值的参考，提高评价结果的准确程度。

关键词：地下水 污染环境 可持续发展 指标体系 评价标准

前 言

在社会的长期发展中，人类活动对自然环境产生了深远的影响。正因为如此，地下水环境的污染问题十分严重。由此可以发现，对地下水污染环境进行评价、研究，具有十分重要的作用。为了获得具有指导意义的评价结果，必须采用正确的评价理论、评价流程，分析其中存在的不足，同时明确其中所包含的不确定性因素。只有如此，才可以对获得具有价值的结果，为地下水污染的防治指引方向。

一、地下水污染的特点与现状

（一）地下水污染的特点

对地下水而言，受到污染的可能性相对较低，主要得益于其自身的特殊性。具体而言，表层的土壤具有较强的过滤性特点，可以避免部分有害物质对水源的影响。另外，岩石、土层以及水体中，含有大量的微生物，可以实现对有机物的讲解，实现对地下水源的保护。但目前，自然环境的污染程度日渐严重，同时人们的环保意识得到了强化。因此，越来越多的人开始关注污染问题，不过对地下水的关注程度较低。究其原因，地下水污染不容易被察觉，使得地下水的污染问题更加严重。

总体而言，地下水污染的特点主要包含以下几方面：（1）很难被确定。地下水所处的位置相对特殊，所以很难通过测量、观察等先进的方式，实现对地下水范围的确定。（2）污染过程相对隐匿。一般情况下，地下水处于地层较深的位置，所以在受到污染问题以后，并不能及时察觉、发现，导致污染范围不断扩大。（3）污染具有广泛性。众所周知，地下水一直处于流动循环的状态，所以这一期间很可能会产生新的污染问题，同时扩大地下水污染的范围。（4）地下水污染具有持久性。地下水的整体运转速度相对较慢，需要较长的周期完成循环。因此，地下水只有在很长的时间以后，才能够完成净化。除此之外，如果泥沙中含有有害物质，在长时间的停留以后，会产生导致污染物滞留，增加严重程度[1]。

（二）地下水污染的现状

从当前的自然环境生态质来看，地下水污染主要受到其他方面因素的影响。在我国的水资源总量中，有1/3的成分为地下水。地下水具有取水难度小、供给稳定、分布广泛等优点。因此，如果可以对地下水进行合理利用，则能够解决水资源分布不均匀等方面的问题，为人们的生产生活提供诸多便利。以当前的情况为切入点进行分析，地下水污染的原因体现在诸多方面，包括化肥使用过量、工业垃圾排放、工业废水排放等。据相关调查可知，我国有90%的城市存在地下水污染问题，并且诸多地区的地下水污染十分严重。因此，相关部门必须积极转变理念与管理模式，主动做好水污染治理等方面的工作。其中，主要是投入到地下水环境污染的评价之中，同时完善相关的指标、标准，为工作的顺利推进奠定坚实的基础。

二、地下水污染环境的评价理论

在地下水污染环境的评价中，需要结合相应的理论开展工作。只有在正确理论的指导下，才能够保障最终评价结果的合理性。因此，相关人员必须充分发挥自身的专业才能，同时结合日常工作的经验细化评价工作的环节，保障各项工作可以顺利推进。具体而言，地下水污染环境的评价理论主要包括：层次等级理论、可持续发展理论以及相应的指标体系。只有将其作为基础，才能够最大程度上保障评价工作的科学性，同时不断强化评价结果的价值。

（一）层次等级

对于地下水污染环境评价中的层次等级理论而言，其主要是对客观事物进行分解，使其成为不同次序、不同结构的结构体。将其作为基础开展地下水污染环境评价工作，可以在很大程度上解决工作中存在的制约问题。实际上，在对地下水污染环境进行评价的过程中，工作人员需要对多种因素进行全面分析，充分考虑其中存在的不同影响要素。这一工作方式，主要是因为不同要素之间，实际存在着复杂的关系，对地下水的质量也会产生综合性影响。假设工作人员仅仅对其中的一方面内容进行分析，那么所制定的评价方法将会存在片面性，无法实现对水环境污染的全面、系统考量。而采用该方式所获得的评价结果，并不能为地下水污染问题的处理，提供有价值的依据。因此，在对地下水污染环境进行评价的过程中，需要对地下水进行相应的层次划分，同时将多种因素纳入考虑范围中。鉴于此，可以有效强化评价工作的全面性，对于获取更具价值的评价结果具有十分重要的意义[2]。

（二）可持续发展

在新时期的发展中，我国社会的进步十分关注可持续发展理念。具体来说，可持续发展是我国重要的发展战略。对于实现协调发展、共同发展具有指导价值。作为社会发展的重要指导，可持续发展理论十分关注人自然之间的协调性、统一性。在该理论的指导下，社会发展应该对自然资源进行合理开发、合理利用，最大程度上减少环境污染、资源浪费等问题。因此，在地下水污染环境的评价中，应该积极将可持续发展理论渗透在其中。将该理论作为指导，开展相应的评价工作，关注人与地下水环境之间的紧密关系。在掌握具体发展规律基础上，积极做好各方面的评价工作。通过此种方式，能够实现对地下水污染环境的有效分析，明确污染问题、人类生产活动之间的关系。从而，确定未来污染治理的具体方向与方式。也就是说，以可持续发展理论为前提，能够有效增强地下水污染环境评价的科学性，并为日后的污染治理与相关工作，提供更加准确的结果依据。

（三）指标体系

众所周知，地下水环境具有十分复杂的特点。因此，在进行环境污染的评价过程中，需要针对实际情况，将地下水环境的特殊性纳入考虑范围中。通过此种方式，可以确定影响地下水环境的重要因素，明确发生地下水污染的主要原因。在此前提下，对不同的要素进行对比分析、独立研究。从而明确各个不同要素之间的关系，为后续的策略制定指引正确的方向。对地下水环境的评价而言，将地下水环境作为主要对象。因此，第一步工作是需要获得相应的资料与信息。然后通过恰当的方式，对环境因素、地质因素与水文因素等数据参数进行整合。完成该项工作以后，能够发现地下水与不同要素之间，存在十分紧密的关系。基于各个要素的关系，可以制定相应的地下水污染环境评价体系。除此之外，还可以将数学模型加入其中，采用定性分析、定量分析的方式，完成地下水污染环境的评价。最终计算出污染的具体程度，同时掌握相应的原因，实现相应评价工作的主要目的[3]。

三、地下水污染环境的评价流程

在对地下水污染环境进行评价的实际工作中，必须对环境针对性的分析。其中，主要包括测量、评价两方面。为了实现该目标，工作人员需要结合相应的理论制定评价流程，然后按部就班完成工作。首先，应该对地质环境、水文环境进行细致全面的考察，并积极获取更多实地考察的信息与资料，为后续的分析工作奠定基础。通过此种方式，可以掌握并明确当前的地下水情况，主要包括地下的水文、地质情况、水质情况与实际分布情况等。其次，工作人员需要对地下水环境，进行针对性的综合评价。此时需要建立庞大的数据库，在对数据信息进行存储，分类与分析的前提下进行定量评价工作。

不仅如此，还需要构建相应的指标体系，结合对应的评价模型，对地下水污染环境进行定量计算。由此能够发现，如果从整体的角度分析，对地下水污染环境进行评价，其主要的工作流程包括：（1）对评价目标与评价目的进行针对性的分析。以此作为前提，对地质条件进行调查与评价。（2）对地下水环境进行单元划分，降低评价工作的难度。（3）对评价指标予以进一步完善，构建具有科学性、合理性的地下水环境评价体系。通过以上流程，可以为相关工作的开展提供有价值的帮助，同時有利于获得准确的评价结果[4]。

四、地下水污染环境评价的不确定性

在对地下水进行污染评价的过程中，实际上存在多方面的不确定性。基于广义的角度分析，可以将其中包含的不确定性分为两方面，即地下水迁移存在不确定性、评价标准不统一产生的不确定性。其中，前者可以称之为随机不确定性，主要是地下水的迁移、污染物等因素所导致的，使得污染浓度并不能得到准确预测、测量。后者可以称之为模糊不确定性，即当前的政策中，并没有对评价规范、标准进行完善，导致工作人员无法获得准确的依据，增加评价工作的主观性，降低最终结果的可信程度。

（一）地下水迁移存在不确定性

在对地下水污染环境评价的过程中，需要明确其中存在的制约因素，然后将其纳入考虑范围中，实现对评价方式与标准的调整。对于地下水迁移存在不确定性而言，是因为地下水污染对应的迁移模型，具有较强的随机性。此种问题主要表现在以下几方面：

（1）水文地质参数的不确定性。其中，水文地质参数主要涉及给水度、空隙度、渗透系数、动力衰减系数、弥散度等。以上参数的获取，必须通过勘探试验。但需要注意的是，试验的开展在时间、空间方面都存在较强的限制性，所以获得的参数不具有较强的代表性、真实性。即使对同一个含水层进行分析研究，在不同空间、时间获取的最终结果也存在明显差异。

（2）地下水污染物的迁移模型中，其定解条件存在较强的随机性。其中，主要是因为差值、测量等方面的因素存在误差，所以边界条件具有相应的随机性特点。例如：在试验与测量的过程中，如果将该区域的的河流作为边界，那么会导致水位发生显著变化，无法保证最终结果的精准性。

（3）水文与地质条件具有较强的复杂性。在建立水文地质概念模型的过程中，通常会对客观条件予以近似描述。此种方式的应用，会导致信息出现失真、丢失的现象。因此，地下水污染环境的评价模型也会存在明显的随机性问题。

（4）对地下水水体进行化学组分的分析时，通常不会考虑野外勘探所存在的不确定性因素。这一期间所产生的不确定性，可以从水体含水层的时空变化、取样代表性等方面进行分析。正是以上问题的出现，会在很大程度上降低评价结果的合理性，同时很难为地下水的污染治理工作提供依据[5]。

（二）评价标准不统一产生的不确定性

在当前社会的发展中，许多研究人员会从多个角度入手，实现对地下水环境污染的分析、定义。例如：将地下水的污染后果、污染概率相乘，实现对地下水风险程度的计算。通过此种方式可以发现，地下水污染风险的概念并不确定，存在较强的模糊性。因此，如果将其应用在地下水环境污染的评价中，所获得的结果也会存在较大的出入。除此之外，在不同地区、不同国家之间，所采用的地下水污染评价指标、标准等，也没有得到有效的统一。受该因素的影响，会在很大程度上导致最终评价结果各具特点，无法实现污染评价的既定目标。对于地下水污染风险而言，会涉及权重去确定、等级划分等方面的工作，因此无法避免其中存在的主观性。

另外，在生态风险评价、健康风险评价、地下水污染的评价中，通常会将发达国家的既定参数、评价标准等作为依据，实现对模型的合理选择。但实际上，发达国家所运用的标准，并不一定适合我国的地下水环境污染评价需求，如地下水开发、地质状况、人体特征等均存在显著差异。受以上因素的影响，在对地下水环境污染的评价中，无法实现对不确定因素的消除。为了改善当前评价的现状，相关部门以及工作人员，需要积极投入到研究工作之中，制定适合中国地下水污染评价的指标体系，最大程度上提高评价的准确性，减少外界因素与主观因素的影响。

结 语

综上所述，当前地下水污染问题十分严重，直接影响着人们的生产生活，同时也不利于社会的长久发展。为此，需要结合地下水污染环境评价理论，制定具有较强科学性的评价流程，实现对其中不确定性因素的有效控制。只有如此，才可以实现污染评价的既定目标。需要注意的是，为了提高相关工作方式的合理性，政府部门必须积极完善评价指标、标准等，确保各个环节的工作有据可循。

参考文献

[1] 马晓东，李明，陈海玲.基于数值模型的尾矿库项目地下水污染的环境影响预测评价[J].西部资源，2019（03）：128-130.

[2] 金晓文. 地下水环境风险评价体系研究[D].中国地质大学，2018.

[3] 王同成，赵艳艳，贺苏宁.输油管道环境影响评价地下水污染应急处理措施——以某成品油管道为例[J].科技创新与生产力，2017（12）：89-90+94.

[4] 金云龙，邱锦安，邱耿彪.基于解析法的地下水环境质量评价研究——以国粤韶关燃煤电厂灰场为例[J].地下水，2016，38（05）：83-86.

[5] 栗振廷，周安存. 华通水泥4500t/d项目地下水环境影响数值模拟研究[D].太原理工大学，2016.