“邓亚萍教授”风波的A面与B面

前一段时间，著名已退役乒乓球运动员邓亚萍同志到素有“中国法学教育最高学府”之称的中国政法大学作了一场传播正能量的讲座，顺带又接了个兼职教授的头衔。这则新闻经由政法大学官网发布，并配上了该校资深党委书记颁发兼职教授聘书给邓女士的照片。

新闻一经发布，便在舆论场上掀起了轩然大波。政法大学，邓亚萍，兼职教授，这几个元素凑到一块儿，被媒体记者抓住，立即做成了一道“美味可口”的新闻大餐，演变成了一次舆情事件。值得注意的是，在这场舆论狂欢中，政法大学“自己人”也献上了神助攻。先是一名据称法大本科二年级的学生连夜写了一封公开信，质疑学校聘任邓亚萍担任兼职教授的程序不透明，决策过程有暗箱操作的嫌疑。后来又有一位据说早就找好了下家准备跳槽的教授也对外宣称：“因不耻与邓成为同事而欲愤然辞职。”政法大学官方在舆论狂殴中显然慢了半拍，在这则新闻发酵之后才再次进行澄清，表示聘任邓亚萍为学校体育部兼职教授的决策符合相关制度云云。

然而，迟到的澄清并没有能够阻止舆情的继续发酵。各种与该事件有关的段子仍旧在政法大学及友校的法律人微信圈中流布（“法律=球”“依法治球”等等），甚至有人调侃：“以后可以说你们政法大学的法律知识是体育老师教的了。”其后，有媒体将眼光瞄准这场舆论狂欢本身，一本正经地质疑：“凭什么瞧不起邓亚萍？”话音刚落，就被兄弟媒体打脸，谓“瞧不起邓亚萍”的说法本身就是个伪命题，舆论关注此事，是有若干前因后果的。（篇幅与主题限制，这里不再赘述）

邓亚萍自退役以后，先是远赴英伦求学，并在2008年顺利拿到了剑桥大学土地经济学系的博士学位（博士论文题目据说是《全球经济中的奥运品牌》）。其后，邓亚萍在北京奥组委谋了一份相当体面的差事，担任奥运村部副部长兼奥运村办公室副主任。自此一路官运亨通，先是在奥运会结束的次年4月出任了共青团北京市委副书记一职，2010年又华丽转身，担任了人民日报社副秘书长兼即刻搜索总经理。一切似乎都那么完美，如果故事到此结束就好了。

然而事与愿违，邓亚萍在新的职位上没有能够延续传奇，据说她专注于即刻搜索的三年间耗费了20亿，结果是“即刻搜索”挂了。20亿啊，虽说来自财政拨款，但说到底还是纳税人的血汗钱啊！于是网民们不干了，纷纷把手中的臭鸡蛋扔向了邓总，各种神吐槽铺天盖地袭来。这是邓亚萍身上所背负的质疑和争议之一。

其二，邓亚萍在接下人民日报社副秘书长的职位后曾因一句话令很多人至今耿耿于怀。2010年12月，邓亚萍为了给“即刻搜索”招兵买马，亲自到北京邮电大学作了一场招聘宣传演讲。也就是在这场演讲中，她说出了那句引起巨大争议的“人民日报创刊62年来，从来没有出过假新闻”。抛开政治正确不论，这句话明显不符合人们的认知常识，最起码，在盛行浮夸风的疯狂年代，作为党报的人民日报应该也曾身不由己吧！

邓亚萍作为公众人物，一言一行难免受到瞩目。明星光环是一把双刃剑，仗剑走江湖，一不小心就有可能伤着自己。在新媒体时代，作为公众人物的明星，言行会被公众挑剔地检视。

在整个运动生涯中，邓亚萍拿了18个世界冠军，是国际乒乓球运动史上的传奇人物。大学体育运动队请她做个兼职教授（好像还没有薪水）可以说有点大材小用了。也有人以邓亚萍拥有英国剑桥大学的博士学位为理由来替她辩护，认为作为博士的邓亚萍完全有资格做兼职教授。所以，平心而论，就事论事，我个人也觉得邓亚萍这次被骂有点冤。

但批评和质疑也并非一无是处。比如，关于政法大学在研究聘请邓担任兼职教授的决策过程中是否有程序瑕疵的问题，关于应该聘任邓担任兼职教授还是兼职教练的问题等等，这些都是可以拿出来检视和讨论的。而且，一专未必多能，我们的很多单位在选人聘任方面往往愿意只关注明星效应、明星的影响力和号召力，忽略了个人是否合适担当的考量。

“邓亚萍兼职教授风波”基本是一场误会，是基于“邓亚萍”“政法大学”两个关键词的组合而引起的舆论狂欢。当然，天下从来没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。