中美俄战略关系新态势

摘 要 21世纪中美俄战略关系出现了新态势、新特点、新走向，它集中体现了世界最具实质性的结构变化。从历史角度来看，这一战略大三角关系随战略威胁的变化而转移，一直具有不平衡性；从发展趋势来看，有利于王道，不利于霸道；从自身发展、实力消长及力量组合来看，显然不利于孤独的一方；从博弈方式来看，经典零和博弈让位于对冲而复杂的博弈；从战略设定来看，性质将决定成败，主动性抑或被动性各异；从实际走势来看，竞争、冲突、合作三者并存，目前以带有冲突性的战略竞争为主，但不会坠入“修昔底德陷阱”。

关键词 中美俄 战略关系 新态势 新特点 新走向

21世纪的世界正经历着趋势性变化。西方世界趋于下降，新兴世界趋于上升，是最具实质性的结构变化，其中最具指标性意义的是大国兴衰及其战略组合。

当代有实力或潜力成为超强国家的有三个：中美俄。美国是现实中的超强国家，虽呈下行走势，仍念念不忘世界领导力；中国在历史上曾经是，现正将潜力转化为实力，崛起指日可待；俄罗斯的前身苏联曾经是超级大国，目前正进入艰难的复兴准备期，前景尚不明朗。随着三大国实力兴衰蜕变，战略意识相映成趣，相互关系跌宕起伏，战略大三角变幻出新的图形，一幅全球战略形势新动态画卷展现在世人面前。

一、 战略大三角新特点

当代中美俄（苏）战略大三角关系的演进有迹可循，不同时期呈现出不同的态势、特点和走向。

首先，从历史角度来看，战略大三角关系随战略威胁的变化而转移。

冷战伊始，美苏走向对抗，在两大阵营尖锐对立尤其是爆发朝鲜战争的背景下，中国作为相对弱小的一方与苏联结盟，战略大三角关系出现了中苏对抗美国的态势，美国处于下风，在朝鲜、越南等地连遭挫败，及至中苏矛盾大爆发苏联成为中国最大的安全威胁，中美苏战略关系大逆转，中美联合抗苏，内外夹攻，苏联解体。

接着，中美俄战略关系进入盘整时期。从1990年代至2000年代，美国企图用融入战略收服中国、用欺骗战略慑服俄罗斯均告失败，中俄迅速走近。

随着中国崛起和乌克兰危机爆发，中俄相继被美国视为战略威胁，中国成为美国战略焦虑的头号对象国，俄罗斯则与美国发生了激烈的地缘政治冲突，三国战略关系迅即重组，中俄快速靠近，形成对美不利的战略对接态势，联合抗衡美国的战略压力，这种态势将延续数十年，美国忧虑中俄打造战略轴心，视之为美国最大的梦魇。米尔斯海默指出，将俄罗斯推入中国的怀抱，是最最愚蠢的战略行为。这是奥巴马在国内遭到战略性批评的一个重要原因。这只会加剧中美俄战略竞争。

从这一历史进程中可以发现，这个战略大三角具有不平衡性。它从来就不是一个等边三角形，而近似于一个等腰三角形，二长一短或曰二大一小，就像过去美苏+中国，现在中美+俄罗斯，战略走势似乎总是对孤立的“一长”或“一大”不利，促使它走向衰败，就像过去的苏联和现在的美国。这也许是历史的趋势或宿命。

其次，从发展趋势来看，有利于王道，不利于霸道。

就综合运用软硬实力的领导力而言，历史上最好的是中国，现实中曾经是美国，而今美国越来越缺乏强力领导世界的公共精神，美国模式不再具有吸引力，世界警察自我膨胀，独断专行侵蚀了它的领导威信，霸道路径越走越窄，越来越与时代精神背道而驰。

相反，中国崛起及其发展模式和国家治理能力石破天惊，创造了历史奇迹，中国与世界的相互依存越来越密切，上升中的中国顺应历史大趋势，积极进取，显示出为建设人类命运共同体而贡献的强烈意愿，选择了引领、贡献和合作共赢的王道路径，道路越走越宽。历史大趋势将决定未来的成败。

第三，从自身发展、实力消长及力量组合看，显然不利于孤独的一方。

美国走上国力相对衰落的不归路，对全球事务的影响力明显下降，可以借助的西方整体力量也在下跌之中，甚至出现英国“转向中国”这样的事，尤其是掌控国际制度和国际规则的能力下降，却极力排斥中国创建亚洲基础设施投资银行，结果英国、法国、德国等主要西方金融大国不顾华盛顿的不悦，成为亚投行创始成员国。现任IMF副总裁、原美国资深财政官员戴维·利普顿罕见地承诺说：“我们的管理体制必须全面改革，以便更好地反映一个快速变化的世界。”

英国广播公司网站，2015-7-25

以美国为中心的西方世界式微，是历史趋势逆转中最具本质性的结构变化之一，西方应对的关键在于其选择。正如基辛格所指出的那样，“导致国际秩序危机的第二个原因是，事实证明它不能适应权力关系发生的重大变化。”

[美]基辛格：《世界秩序》，胡利平、林华、曹爱菊译，北京：中信出版社，2015年，第480页。针对今年G7峰会，东道国德国媒体尖锐地问道：“一个没有中国和俄罗斯参与的峰会，能找到政治和经济领域的答案吗？”

与此相反，中国在新兴大国群体力量及其国际影响快速上升的背景下迅速崛起，走合作共赢之路。俄罗斯虽然目前只在地缘政治上排在前列，但终将开始步入复兴进程，中俄战略协作1+1﹥2，金砖五国也已搭建了合作平台，进一步增进新兴大国之间的金融和开发合作，共同形成了一股上升力量，为改善和完善国际制度和国际规则采取了重大行动，并且成为世界经济发展的强大动力。

第四，从博弈方式来看，经典零和博弈让位于对冲而复杂的博弈。

中美苏战略大三角关系是一种经典的零和博弈，具有你死我活的对抗性，而今中美俄战略大三角关系则有所不同，中俄战略协作是新兴大国间的合作，并非传统结盟，美国施压只是中俄战略联合的外部动因，中俄接近具有内在驱动力，双方需要走出一条相互尊重、共同发展的新型大国关系、新型国际关系创新路径，改善世界秩序。虽然中美俄战略关系在某种意义上也存在着零和博弈的因素，但一定程度上的竞争、冲突、合作共存，形成一种对冲而复杂的博弈。

从现象上来看，美俄博弈依然在地缘政治搏击的历史怪圈中打转，不断向对方“秀军事肌肉”，这已经成为美国与俄罗斯的政治、经济和外交较量之所需，但毫无疑问双方都不是热战的狂热支持者，发生实质性军事冲突的可能性极小。尽管美国传统的同盟战略对中俄构成战略威胁，但它并不想真的开战，而中俄也只是实现有限的战略协作，显示出高度的灵活性和优越性，避免把美国转变成真正的敌人，以至于发生直接军事冲突。