智能化战争的产生、主要特点及对策思考6篇

作者：浏览数：次关键词：智能化战争的产生、主要特点及对策思考智能化主要特点对策

智能化战争的产生、主要特点及对策思考6篇智能化战争的产生、主要特点及对策思考　政工学刊·2020·2紧前推进智能化战争人才队伍建设的几点思考从瀚文拓宽职业发展模式。军衔主导的军衔晋升将下面是小编为大家整理的智能化战争的产生、主要特点及对策思考6篇,供大家参考。

篇一：智能化战争的产生、主要特点及对策思考

学刊·2020·2紧前推进智能化战争人才队伍建设的几点思考从瀚文拓宽职业发展模式。军衔主导的军衔晋升将会成为军官关心关注的热点问题。特别是长期以来，能进不能出、能上不能下的问题一直困扰着军官队伍建设。职业化素养要求军官既要掌握军事理论和业务知识，又要熟知作战地域法理常识，既要玩得转武器、联得通信息，又要用得好系统、打得准枪炮，精通体系作战、联合作战，关键时候上得去、拿得下、控得住。这显然不可能靠一个固定岗位的潜心钻研。必须加快构建军队院校教育、部队训练实践、军事职业教育三位一体的新型军事人才培养体系，用好基层实践平台，激励军官立足本职岗位成长；必须拓宽大范围交叉任职、双向交流的培养渠道，使部队、机关、院校军官良性流动，在多岗位实践中成才，增强职业发展后劲。建立科学考评体系。“推进改革胆子要大，但步子一定要稳。必须稳妥审慎，战略上勇于进取，战术上稳扎稳打”。如果没有科学、严格的考评考核机制，军官职业化就会成为庸人懒人的保护伞，军队就会成为大锅饭的发源地。必须适应军官职业化的形势任务要求，抓紧制定科学的职业化素养考评体系标准；必须综合运用现代化考评手段，注重在定量数据分析的前提下定性衡量，尊重群众公论，切实把军官的职业化素质考准、弄实、有支撑；必须端正考任分离、考用结合、能上劣退的军衔晋升导向，公正公平公开选拔出职业素养强、综合素质突出的军官。【作者：31683 部队某分队政治教导员】2019 年，国务院新闻办公室发布的《新时代的中国国防》白皮书中指出：

　“战争形态加速向信息化战争演变，智能化战争初现端倪”。全军上下掀起了对智能化战争的研究热潮，对其制胜机理、前沿技术等进行充分研究与思考，已经取得了多项成果。但是必须清醒看到，当前我军要面对信息化建设尚未完成、智能化即已“闯入”的现状，军队要深刻理解智能化战争人才匮乏、一线部队智能化作战人员数量不足等问题。这些现实问题都在倒逼军队加快智能化战争人才队伍建设速度，引导人力资源向智能化战争相关岗位流动，先敌一步占据人才发展制高点，争取实现我军在智能化战争上从跟随向引领的根本性转变。一、军事斗争迎来新风口—— — 战争形态正在加速向智能化演进从根本上说，战争形态的演进过程就是军事诸领域吸收和运用新军事技术并形成新战争体系的过程。人们划分战争形态的关键指标是观察主导军事技术（群）是否全面完成渗透，包括相关前沿理论研究、作战方法创新、武器装备开发、编制体制革新配套、人才队伍建设等方面。随着第四次工业革命浪潮席卷全球，人工智能、大数据、无人平台、智能决策、物联网等前沿技术已经全面进入军队各领域，弱人工智能作战平台已经在战34DOI:10.16296/j.cnki.zgxk1979.2020.02.017。

　。. .。

　。

　政工学刊·2020·2干部人才队伍建设场上崭露头角。如，俄罗斯在叙利亚战场使用了“天王星 - 9”无人战车；美军已完成 8700 多架无人机和1.5 万多个机器人的列装任务，无人系统已成为美军行动不可或缺的重要力量。当前以人工智能为核心技术的智能化战争已进入形态塑造期，即将迎来发展成熟期。对于我军来说，智能化战争端倪初现是窗口机遇期，必须牢牢把握。当前我军在智能化建设上面临的严峻形势主要有以下三点：（一）智能技术应用上存在“民热军冷”现象。在本轮工业革命中，我国首次在颠覆性技术发展上进入了全球第一梯队，民众普遍对新技术持乐观和欢迎态度，地方政府和企业在推动智能技术落地上采取了多种政策措施，特别是 5G 技术全面应用后，智能技术应用加速推进。客观来看，军队在智能技术落地落实上与地方相比尚有一定差距，当前还停留在科研层面，尚未充分利用我国在智能技术上的领先优势，一线部队实际应用推进还比较慢。（二）世界主要国家紧前布局紧逼。美军正以打造智能化军队为目标，加速推进智能化战争各项研究工作，重点发展方向是构建智能化战争体系。近年来，美军在智能装备上投入较大，蜂群无人机、 “大狗”机器人都令人印象深刻。美陆军于 2018 年在得克萨斯大学内成立未来司令部，是美陆军第四大司令部，专司研究陆军现代化战法，重心摆放在战场形态、战技术与相关程序，以及人工智能、量子计算、高超声速等颠覆性技术对战争的影响。俄军在叙利亚战场成功应用的战斗机器人引发全球热议。德国、英国、日本等主要强国都相继布局智能武器装备。对于我国来讲，本次新军事革命是难得的跨越式发展的良机，但是窗口机遇期时间极为有限。（三）打造一流军队必须跨过的技术门槛。按照我军现代化建设时间表， “2020 年基本实现机械化，信息化建设取得重大进展”。信息化建设方面，我军在联合指挥平台开发、先进无人作战平台打造上都取得了一定进展， “彩虹”系列已被外军在实战中成功运用，部分信息装备正在向智能化迈进。但客观来看，智能化建设方面，我军与世界军事强国相比，观念滞后、先导性政策法规缺失已经成了“看得见”的落后，人才短板问题已经到了亟待解决的时期。未来一段时期，我军必须注重协调信息化和智能化建设，首要的是突出人才队伍建设。二、聚焦特征—— — 智能化战争人才能力特征智能化战争是高技术战争的最新形态，以平台为中心，作战的制权由“制信息权”向“制算法权”扩展，武器装备类人性、自主性都是其突出特点。针对智能化战争特点，智能化战争人才可以归纳为以下几个核心特征：（一）智能力整合性。作战人员总体脑力在战斗力构成体系中占比将进一步增大，智能作战平台进一步强化了体系之间的对抗，通过提升脑力可以带动战斗力的进一步跃升。因此，未来智能化作战对指战员智能力要求越来越高，对于相关技术的掌握程度是决定战争胜负重要因素。需要注意的是，这里强调的高智能力并非指单个人员的智力高低，而是作战人员群体智能通过算法的高整合度，通过智能算法以弥补单个人员在专业与技术上的不足，提升军队整体作战能力。（二）内外脑结合性。智能化战争中的“外脑”指的是智能决策判断系统，也称智能专家系统，可在定下作战决心、显示战场态势、确定打击目标、优选打击手段等环节提供全面详实的对策建议，该系统将会成为指挥员“内脑”的延伸，减轻决策时的精神压力与脑力负担。尽管智能平台能够提供丰富的决策信息，但是并不是说可以取代“人”的作用，指挥员“内脑”的决策水平依旧是决定战争胜负的关键因素。未来作战人员必须能用好智能化“外脑”，补充“内脑”的不足，在瞬息万变的战场上迅速捕捉战机，架构出清晰的战场态势，缩短决策时间，提升作战效能。（三）知识高度复合性。智能化战争中，指战员知识结构将呈现跨多学科的高复合特性，对信息素养要求极高，从当前问世的智能化武器平台分析，作战人员在进行决策和武器操作时，必须掌握数据分析、机器人技术、增强现实技术、网络技术、模式识别技术等专业知识，知识结构维度多、学习难度大、更新迭代快，要求军队人员养成不间断学习的习惯。（四）操作技能专业性。指战员使用智能作战平台的技能将会有较高门槛，甚至已经形成了一定的技术壁垒，没有专业知识的官兵将难以胜任岗位要求。作战人员必须经过高强度的知识学习和高频次的操作训练，才能熟练掌握相关技能，以往“一训用终35。

　。. .。

　。

　政工学刊·2020·2干部人才队伍建设身” “一招鲜”的情况将一去不复返。（五）全员创新特性。创新力将成为人才能力框架的重要指标，人员的创新热情将得到极大激发，创新力将成为军队战斗力的重要增长极，求新求变、超常超前思维将会成为主流。智能平台提供的强大运算能力，全员创新将走出院校实验室，专家和一线指战员都可以利用虚拟平台进行试验，如作战算法、“人—武器”/ “武器—武器”组合模式、体系作战样式、军政兵棋推演等课题的探索将成为常态。三、智能化战争人才队伍建设的对策建议军事智能快速发展，正在引发军事领域链式突破。我们不能坐失良机，在起步阶段就要抢占先机。智能化战争的核心依然是人才的竞争，而人才培育具有长期性和滞后性，必须尽快推进智能化战争人才队伍建设工程。（一）紧前出台指导性政策文件。在顶层设计上，军委机关应以智能化作战需求为靶标，围绕体系作战要求，以前瞻视野，紧前出台关于智能化战争人才队伍建设的指导性文件或发展路径图，帮助官兵克服等靠思想，廓清模糊认识，第一时间突破思想观念上的局限。在智能化人才队伍建设方面，首要的是将智能化作战人员的岗位要求具体化、精确化。在智能化作战岗位建设上，对接人力资源和社会保障部新发布的 9 个智能领域新职业（人工智能工程技术人员、物联网工程技术人员、大数据工程技术人员、云计算工程技术人员、数字化管理师、无人机驾驶员、物联网安装调试员、工业机器人系统操作员、工业机器人系统运维员），进一步明确我军智能化战争相关岗位标准及其能力清单，如作战数据采集 / 挖掘员、无人机（车 / 船）操作员、网络攻防员、智能作战算法工程师等，实行上岗资质考核制，引导官兵自主升级知识结构和技能体系，加速思维理念迭代。（二）院校课程“通” “专”并重、适度超前。目前，我军部分院校已经组建相关学院，开设了智能技术相关专业。多所院校已组织开展了智能技术比赛或论坛，如国防科技大学智能科学学院举办的“军事智能发展论坛”、陆军军事交通学院举办的“跨越险阻”陆上无人系统挑战赛等，很好地探索了智能作战诸多领域，填补了我军空白。但是，目前智能作战教学力量还难以满足需求，院校、部队、地方三者还未形成联动效应，人才培养的标准还没有得到统一。智能化作战人才培养的重心仍然在院校，在学科建设上对接教育部在 2018 年颁发的《高等学校人工智能创新行动计划》，加大师资力量培养力度，进一步创新和完善学历教育课程体系，在非智能技术相关专业中增加智能化战争和智能技术通识课，而在智能技术相关专业要区分研发型与应用型，突出领域深度，跟踪世界军事前沿发展趋势。在人才继续教育方面，院校要充分利用一线官兵二次入校学习机会，注重开拓思维，突出实用性，以信息化、智能化作战为牵引，充实相关知识和技能，近期目标优先达到信息化作战要求，远期实现向智能化作战岗位的过渡。（三）现有信息化岗位兼容升级、节约训练资源。打通信息化战位向智能化兼容升级的路径，立足现有岗位资源，节约人才培育成本。在指挥层面，优先在联战指挥中心战备值班岗位上应用信息整合处理技术，增强值班效率，后期逐步向智能作战决策系统过渡；在实兵与模拟对抗训练中，进一步探索和研究信息化与智能化战法，在情报获取与处理、态势分析、地形 / 气候可视化、保障力量智能调度等方面，应大力使用智能技术。在训练方面，优先锤炼“数据依赖型”部队官兵的信息化、智能化作战素质。如，信息保障、联勤保障等作战部队，可探索使用较成熟的智能技术，争取实现智能化作战战法上的率先突破；探索针对物资供应、信网中心等信息流量大的单位，整体配套使用地方成熟经验的，先行试点智能化管理，锻炼和储备相关数据处理人才；在智能化武器装备操作上，利用现有新质作战部队资源，实现轮训制，选派其他类型部队部分官兵派驻学习，实现辐射效应。（四）创新军民合作成才平台。盘活训练资源，利用好地方在智能技术上的积累优势，依托我军现有MOOC平台，邀请军地专家开设系统全面的智能化战争、智能技术等课程，解决一线官兵接触前沿智能技术渠道窄和时效性差的问题，帮助他们拓展视野。由于智能技术具有明显军地通用性特征，在人才培养上应大胆走出军民合作新路子，对信息通信、人工智能等专业人员的培养可依托地方教育机构完成，人才培养标准上可参考地方成熟标准，缩短人才培养时间。【作者：国防大学联合勤务学院硕士研究生】36。

　。. .。

　。

篇二：智能化战争的产生、主要特点及对策思考

化战争中左右胜负的新变量：连接力、计算力、认知力

　智能化战争：“强者胜”的三个维度目录

　前言 ........................................................................ 1 1. 连接力强者胜 .............................................................. 2 1.1. 连接力是一种能力 ......................................................................................................... 3 2. 计算力强者胜 .............................................................. 4 2.1. 什么是计算力 ................................................................................................................. 5 3. 认知力强者胜 .............................................................. 5 3.1. 认知力才是你的核心竞争力 .......................................................................................... 6 3.1.1. 什么是认知力？ ................................................................................................. 7 3.1.2. 有些问题方法论解决不了 ................................................................................. 7 3.1.3. 害怕犯错是认知中最大的误区 ......................................................................... 8 3.1.4. 永远不要只活在自己的世界里 ......................................................................... 9 3.1.5. 重要的事情启动冷思维 ................................................................................... 10 3.1.6. 与最接近真相的人交流 ................................................................................... 11

　前言战争制胜机理从来都是在科技进步的推动下悄然发生变化。从热兵器时代的火力制胜，到机械化时代的机动力制胜，再到信息化时代的信息力制胜，实际上都是在开辟战斗力生成新维度的过程中，对原有战斗力因子形成“降维”打击。智能化战争建立在火药化、机械化、信息化充分发展的基础之上，作战双方的火力、机动力、信息力迟早都会达到或接近同一个水平，连接力、计算力、认知力等新的战斗力因子，则成为左右战争胜负的新变量。

　1. 连接力强者胜连接产生智能。最令人惊叹的莫过于人类脑细胞，数百亿个神经元并不存储信息，但在连接过程中不断传递信息并激发出新的信息。当前，军事领域正在利用连接来寻求智能化的延展。

　连接力强者胜，反映的是群体智能的胜利。“蜂群”式作战平台、碎片状战力群组、分布式武器部署，将是智能化战争的作战景象，战场胜负的砝码在经历了“从数量到质量”的转换之后，又回到了“从质量到数量”上来。近年来，中东战场上出现的几千美元一架的低端无人机，在战场上的表现却并不是“凑数”的样子，集群式出现令一些大国军队极为头疼。这种规模化群体与传统战场上的个体叠加不同，它们依托泛在网络，用连接的方式形成一种群体智能效应，对传统中的高价值平台产生巨大冲击。2021 年 5 月，美国国防部发布的《联合全域作战战略》中明确，联合全域指挥控制就是“连接一切、无处不在”。而美军先进战斗管理系统则试图把 U-2、F-16、F-35、F-22、XQ-58、MQ-4C 等有人、无人作战平台连接到一起。连接力强者胜，已经成为智能化战争的制胜关键。

　连接力强者胜，推动的是“杀伤网”的构建。传统的杀伤链路，其连接呈“线性”，是顺序的、递进的、单行的，极易出现断链。智能化战争，在“连接一切”的背景下，全域空间内的作战资源进入同一作战体系，杀伤链条上的各个执行单元被分散在小型化、无人化、在线化作战平台上，形成此断彼通的“杀伤网”。连接力越强，进入作战体系的可选择资源就越多，杀伤链路上可选择的节点就越多，体系的韧性、弹性、应激性就越强。从杀伤链到“杀伤网”的升级，推动不同时间节点进入作战链路的平台灵活搭配，给对手呈现出一种随机网络式的复杂景象，而自身却能按作战任务需求，采取类似“网络打车服务”一样的资源高效动态连接方式，达成各类作战资源的快速建链，完成自我分配、自我组织、自我控制下的目标打击行动，在作战过程中呈现出能判断、有选择、会变通的智能化样子。

　连接力强者胜，突显的是自适应作战体系。网络时代，每一次成功连接的背后都有一系列用户和用户之间的自适应交互，连接平台只是提供一个“桥梁”，并没有过多地介入到谁和谁的连接上。“连接一切”条件下的智能化作战平台构成的作战体系，其敏捷适应性将比网络时代更进一步。这种敏捷适应基于物理实

　体的数字化模型和运行状态的数字化表征，在特定系统的支持下，各类作战资源“在用”“饱和”“空闲”等状态即时感知，并完整映射到“基础网+作战云+数字孪生体”的虚拟空间，形成“全息”对照的战场态势，每一个作战平台都可以“全维”抽取关键信息，“全域”拼接作战场景、“全程”推演打击行动，并实时感知友邻平台的运行状态。在这样的全透明战场空间，任何个体要想避免被其他成员抛弃，必须主动向体系贡献自己的能力，从而自然地产生出一种自适应调整的体系能力。

　1.1. 连接力是一种能力 2013 年年底，前惠普中美数据管理平台和新一代数据中心核心负责人、SAP最年轻的中国区首位首席工程师及 SAP 云加速特别行动小组首位中国区代表姜孟君，联合来自 SAP、HP、SuccessFactors、EMC、京东、AdMaster 等国内外知名企业级软件提供商及互联网大数据公司的诸多业内顶尖人才，一同创立了全新的企业用户增长工具—“魔窗”。

　作为主要创始人，姜孟君在谈及魔窗时曾表示：我们在做的事，往大了说，就是在加速中国移动互联网进程，共同构建一个移动互联网协同创业的新时代!通过对互联网连接力的深度探索和发觉，“魔窗”正在朝着姜孟君所希望的方向迅速发展。

　虽然是一款企业用户增长工具，但是魔窗的控制权其实一直都在企业自己手中，魔窗几乎已经为企业主们做好了一切的技术和服务准备，只待运营人员按照自己的思路对它进行操作即可。运营人员可以自己决定并操作完成通过魔窗投放到 APP 里的一切内容, 还可以决定如何去运营自己的产品，而作为一个软件和内容的提供方, 魔窗主要为开发者和开发者之间的协作提供线上和线下促进服务。开发者只需注册一个账号，使用 SDK 套件在应用安装包内加入相应代码，预留Banner 位并授权，就可以通过魔窗的后台管理自己的素材和活动排期等内容。另外，魔窗还可以依靠魔窗位来实现 APP 之间的深度协作跳转，例如将同一场景上下游的 APP 自然连接，帮助不同的 APP 之间创造巨大的用户流量等等。

　自上线以来，魔窗已经为格瓦拉、美人相机、简拼、我厨网、分答、豆果美食、星云颜值、G 信、罗辑思维(得到)、网易、新浪、小咖秀、一直播、黑马会(学吧)、正和岛(对路)、探探、迷橙、毒物、乐车邦、真的有料、波罗蜜、穿衣助手、

　抹茶美妆、小鸡叫叫、丰趣海淘、心意点点、Yes 想要、剧能玩、过日子、红毯、悠哉旅游、酒仙网、锦江集团、漫画岛、追书神器、拉拉公园、好物、颜值、生日管家、SAY、青团社、收趣、波奇、携程、东方航空、春秋航空等移动端优秀企业提供全程增长服务。通过利用 APP 间的各种连接力，魔窗正在让每一次链接都能够物尽其用，为相关的企业提供相应的价值。

　2. 计算力强者胜很长一段时间里，计算多是粗略概算并服务于指挥员谋略，计算力一直是战斗力的配角。智能化战争中，智能机器的计算能力大大超越人类，人类的决策、行为和意识都受到机器计算的影响，计算力强者胜成为战争制胜的重要一面。

　计算力强者胜，反映的是“算料”从“DB”到“BD”的质变。数据即“算料”，其实一直存在。早期的像会计账本之类，电算化时代是机读穿孔卡带，信息化时代升级成为诸如 Database 之类的数据库，即“DB”。到了智能化时代，万物互联加快了数据产生的速度，运用大数据 Big data 方法挖掘信息宝藏成为适应时代的必然选择，即“BD”。从“DB”到“BD”，两个字母位置的简单调换，反映的却是数据从量变到质变的重大跃迁。“DB”是对客观事实的记录、抽样和再现，“BD”则是对数据的关联关系分析并推理预测客观事实，已经接近甚至超出人类在因果关系分析上的技能。比如，谷歌公司曾运用大数据技术，分析了 5000 万条美国人检索最频繁的词汇，成功预测出美国冬季流感的传播。智能化战争中，数以万计的智能机器，必将产生数不胜数的数据，如何利用大数据手段提升“算料”处理能力，对敌方作战企图、战场走势等做出准确预测和判断，将是决定对抗胜负的重要一极。

　计算力强者胜，推动的是算力的云边端供给模式。传统的中军帐、参谋部、指挥所都是“中心计算模式”，其弊端是计算结果滞后甚至偏离战场态势，问题的根源是算力不足。智能化战争中，每一个机器在做出行动时都要进行一系列的计算处理，仅一个“大脑”的中心计算模式已显得力不从心，“云+边+端”的新计算模式则应运而生。谁的云中心能够通过策略测算，从复杂场景中“窥出”真正的战场走势；谁的边缘计算中心能够快速将计算能力推送到作战前沿侧，为前端平台提供中等强度的近实时场景模拟推演；谁的智能作战平台能够在对抗活动

　中，快速规划出武器选择、打击窗口、攻击路线等，将成为左右战局发展走势的关键所在。近年来，美军大力发展类似 F-22 战机充当“战斗云”，提高无人系统的人工智能技术含量，推动自主作战平台的自协同能力提升等，都是对“云+边+端”计算模式的尝试。

　计算力强者胜，突显的是算法的机器升级迭代。2019 年，星际争霸Ⅱ人机对抗赛中两位人类顶尖选手以 1∶10 的比分惨败，使人们对机器“只会计算、不会算计”的印象发生颠覆性改变。显然，在神经网络、深度学习等技术的推动下，智能机器具备了超越人类的用大量数据拟合出新算法的能力。当智能武器代替人类成为战场上的主角，支撑它们观察战场、分析战场、适应战场能力的关键——算法，将左右战场胜负的走向。算法战，已经从人类大脑层面转换到机器类脑层面，谁的机器学习能力越强，谁的算法迭代升级就越快，谁的决策就越符合对抗态势，谁就将在智能化战争中占据算法战的顶端。

　2.1. 什么是计算力所谓计算能力，就是指数学上的归纳和转化的能力，即把抽象的、复杂的数学表达式或数字通过数学方法转换为我们可以理解的数学式子的能力。

　简单来说，不同配置机型在运行同一软件时表现出来的运行速度是有差别的。与计算能力强的机型相比，计算能力较弱的机型在同一款运行软件时所需要的时间长。

　3. 认知力强者胜形成对战场的统一认知，是作战体系中各个参战单元形成合力的关键。信息化战争主要解决信息“从信号到数据再到知识”的价值转换过程，智能化战争则更注重在“知识到智慧”的过程中提质增效。

　认知力强者胜，反映的是作战环节从“OODA”到“OD”的进阶。从本质上讲，平台中心战、网络中心战、决策中心战，“OODA”环路上观察、判断、决策、行动等链条没有变，但不同阶段的行动特点发生了很大变化。机械化战争时代，“OODA”环路按部就班，环环相扣，一步慢、步步慢，一招领先、步步主动；信息化战争时代，发现即摧毁，观察“O”和行动“A”融为一体；智能化战争时代，作战双方的观察能力达到同一水平，战场趋于双向全时透明，谁也不

　能从“OODA”的第一个“O”即观察上占有多少优势，只有在第二个“O”即判断上一决高下，作战对抗从“OODA”四个环节进阶到“OD”两个环节上。在智能化战争的对抗过程中，信息驱动是源头，统一认知是关键。有了统一的认知，各参战平台才能建立起指向同一作战企图下的任务分析、规划和安排，群体性决策、自适应编组、分布式行动等具有智能化特征的活动，才能真正被激发出来并最终涌现出体系作战能力。

　认知力强者胜，推动的是作战指挥从艺术到智慧的转进。智能化战争中，“AI军师”“智能参谋”进入作战指挥活动，带来的变化是指挥艺术里面添加了机器计算的成分。智能机器在算速和算法上的优长，使它们能通过海量数据关联分析，对战场态势进行呈现、分析和预测，辅助指挥员预判敌方企图、动向和威胁，从而促使作战指挥由基于“经验”的艺术流，向基于“经验+算法”的智慧型转进，把认知对抗从人类大脑领域拓展到了“人脑+机器脑”的新空间。美军 2020 年 8月组织的“阿尔法空战”实验中，AI 战机 5∶0 击败人类飞行员，其背后的基础是 40 亿次仿真训练。智能化战争中，纯人脑的认知能力水平必将受到来自机器脑认知的强力挑战，而机器脑失去人脑的介入也会失去战争灵魂，“人脑+机器脑”协作融合形成智慧型认知才是制胜之道。

　认知力强者胜，突显的是作战策略从近忧到远虑的延展。智能化战争时代，极易产生“机器信赖症”，任由机器对战场上的作战行动进行控制。但战争的复杂性告诫我们，机器的判断永远代替不了人类。“阿尔法狗”智能围棋虽然设定了四个策略来赢得棋局，但它仍有无法逾越的短视局限，其从繁就简的策略设计中，会对非关键因子进行“剪枝”处理，而被“剪枝”的恰恰可能是战争偶然的诱因。智能化战争中，发挥智能机器的优势，要在建立起“‘人机’交互、有人监督”的条件下，运用复杂系统中各分层之间相对独立的原理，对战局进行分层分域拆解，制定全局、局部和战术行动策...

篇三：智能化战争的产生、主要特点及对策思考

1 页共 6 页论智能化战争时代的心理攻防

　编者按 ............................................................................................................................................. 1 1. 智能化战争心理攻防的特点 .................................................................................................... 1 1.1. 以扰乱对手认知决策为目标 ................................................................................................................1 1.2. 以降低对手愿景驱动为目标 ................................................................................................................2 1.3. 以打破对手智能集群为目标 ................................................................................................................2 2. 智能化战争战时心理攻防的必要性 ........................................................................................ 2 2.1. “软杀伤”式的心理攻防已成重要作战样式 ..............................................................................2 2.2. 战场杀伤机理的改变要求重视战时心理攻防 ..............................................................................3 2.3. 人机交互越发的紧密必须加强战时心理攻防 ..............................................................................3 3. 智能化战争战时心理攻防应把握的重点 ................................................................................ 4 3.1. 攻防结合、预防于先 ..............................................................................................................................4 3.2. 注重实效、积极防护 ..............................................................................................................................4 3.3. 突出人才、建强队伍 ..............................................................................................................................5 3.4. 认知对抗夺智攻心，心理安全挑战加剧........................................................................................5

　编者按 “武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定的因素是人不是物。”战时心理防护是指在作战行动中为有效防止官兵心理问题、维护心理健康，提高作战心理素质所进行的一系列心理服务活动，是提高部队反心战能力、保持和巩固部队战斗力的重要途径。智能化战争不仅会发生在物理域、信息域，更会发生在反映人的知识、信念和能力的空间，而认知域则是智能化战争的制高点。因此，智能化战争需要人具有更高的知识素养、更快的决策速度、更强的心理素质，做好战时心理防护工作是打赢智能化战争的必然要求。

　1. 智能化战争心理攻防的特点 1.1. 以扰乱对手认知决策为目标约翰博伊德提出的“OODA”理论被证明具有极强的应用性和扩展性，其强调决策是战场致胜的关键，必须使己方先于对方掌握作战决策主动权并控制、剥夺对手做出有效决策。在智能化战争时代，指挥员可以利用多种智能化手段

　第 2 页共 6 页对战场信息进行深度挖掘做出决策，因此心理攻防的首要目标就是以海量信息尤其是精神信息为武器，对作战对象思维进行干扰甚至从认知域上控制对手，造成对手“思维宕机”，促使其在潜移默化中降低决策有效性，造成决策错误获取决策优势。

　1.2. 以降低对手愿景驱动为目标愿景驱动是参战力量不再被动的完成任务，而是自发自觉的奉献行为。智能化战争时代人由“台前”退居到“幕后”，更多的是以脑力决胜。而最新研究表明脑力劳动之所以会有疲劳感，是因为主观上对所从事的工作产生了倦怠，一旦恢复和保持主观能动，那就可保持高效的工作状态。因此，智能化战争心理攻防的又一重点就是降低对手愿景驱动能力，增大对手消极厌战心理，影响其脑力运算能力获取脑力优势。

　1.3. 以打破对手智能集群为目标随着战争形态的进一步发展，单靠某个军种或某一力量取得最终胜利的可能性越来越小，特别是智能化战争对人和武器装备的响应速度提出了极为严苛的要求，更因其涉及信息种类多、容量大、时效性强，更需要通过高效的人机交互界面实现人机融合，实现智能化作战快速响应的要求。因此，智能化战争心理攻防就是通过物理域、精神域的打击降低对手人机互动能力，打破对手智能集群削弱对手作战效能。

　2. 智能化战争战时心理攻防的必要性 2.1. “软杀伤”式的心理攻防已成重要作战样式战时心理防护防的是攻心，护的是心理健康，夺的却是认知域的战略高地。它体现在格局虽小，背景却大，样式虽小，却关乎全局。从 20 世纪末的科索沃战争开始，战争双方都极为注重将心理战设计到整个战争行动中去。

　以伊拉克战争为例，在战前美军充分利用了其所拥有的信息技术优势，通过广播、电视等传统手段对萨达姆政权、军队发动了宣传、恐吓、怀柔、甚至收买等各种形式的心理战攻势。其中最为耀眼的属“提克里特”电台。该电台早在 2000 年左右就在伊拉克地区开播，因较为贴近伊拉克民众生活，甚至担当萨达姆政府的传话筒所以并未引起伊拉克政府的警觉。但战争开始后开始后其

　第 3 页共 6 页迅速转变风格，电台播音员颇为是煽情的呼吁萨达姆共和国卫队的军人们弃暗投明、倒戈一击。早已听惯该电台的伊军官兵对自己搞不清楚自己为何而战、弄不明白如何而战。在美军“金钱收买高层、短信邮件威胁中层、广播电视弄混底层”的综合心理攻势下，伊军心士气产生了极大影响，很多伊军官兵出现各种不良心理状态进而放弃抵抗，将胜利拱手让予敌军。

　据统计，自二战以来因心理战造成减员的战斗人员已经从二战时期的 6.5%上升至了 25%，使得心理战这种“软”杀伤作战样式成为影响军队战斗力的又一个重要方面，心里对抗的胜败甚至会直接影响战争的最终结局。由此可见战时心理防护必须把防敌心理攻击作为首要任务认真对待。

　2.2. 战场杀伤机理的改变要求重视战时心理攻防恩格斯指出：“人类以什么样的方式生产，就以什么样的方式作战。”智能化战争的杀伤机理由动能、时能转变为定向能、生物能，暴力行动也将向隐打击、软杀伤、控意识等方式演变，最终达成物理上摧毁人，心理上控制人的效果，这样的作战方式和残酷的战场环境会使参战官兵的生理和心理压力保持在极为紧张的水平线上。

　智能化战争各种高新武器杀伤强度大、战场环境极为复杂、战场态势瞬息万变，双方不仅在物域层面积极交锋，更因为现代心理科学的进一步发展，使得战斗双方可以更加便捷、深刻的揭示人类的心理行为和日常活动，从而找出更加有效的攻击方法。这样的活动使得“隐打击、软杀伤、控意识”随着时代的发展而不断强化，并在智能化战争中能够大放异彩。在战场杀伤机理发生如此巨大的转变下，官兵面对突如其来、出其不意的危险条件下极为可能出现应激心理状态，尤其是过于持久和强烈的心理应激反应常常会超过官兵的正常承受范围，从而产生战斗性应激心理障碍。这表现为身心过度兴奋，直觉和注意力范围较之以往大幅缩小，最为严重时可能出现言语不连贯、思维和动作混乱等战时心理应激反应情况。这不仅会造成人机失调，自主决策失序导致整体作战效能大幅降低，还可能因此造成非战斗减员。

　2.3. 人机交互越发的紧密必须加强战时心理攻防有什么样的经济基础就有什么样的战争形态，毛主席说：“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。”可以说人与装备

　第 4 页共 6 页交互的紧密程度、协调能力直接决定了战斗力的释放效果。尽管人不再以战场前沿对抗的形式存在，但在“情报搜集-判断情况-作出决策-组织实施”的决策回路系统中人仍然是中心环节，始终居于核心主导地位。

　“末端无人，中枢有人，行动无人，操控有人”以人的认知思维为作战目标双方通过多维度对心智的影响和对认知体系的干扰达到控制、减弱对方思维意识从而最终夺取“制智权”将是智能化战争的一个突出特点。若把军队比作一个人的话智能化战争就是要通过将“斩首瘫体”的信息化作战模式转变为“控脑瘫体”，使对手在能听能看能动的情况下却因压力过大思考能力降低造成决策失效。一旦参战官兵在智能化战争活动中因激烈的对抗活动产生了恐慌、怯战避战的心理压力，那轻者可能丧失斗志影响作战行动的展开，重者甚至造成人机融合效能降低，失去胜利。

　3. 智能化战争战时心理攻防应把握的重点 “为将之道，当先治心。”再高级的武器也得有人来操作，再先进的科技也是由人来发明。针对智能化战争时代心理攻防致伤度强、范围广泛、隐秘性高的特点必须摒弃传统“有病治病”的心理防护观念，而应当树立起预防于先、积极防护、优化人员的理念，构建起全维全时、攻防有序的心理攻防体系。

　3.1. 攻防结合、预防于先 “知己知彼，百战不殆。”心理攻防从幕后走向前台已是智能化战争的特点和必然的趋势。平时建服务于战时用，战时所用促平时建。敌我双方的心理攻防在智能化战争时代早已不分平时战时，因此在战前不仅需要组织参战人员进行心理测试，还需通过大数据平台摸清我参战人员在心理攻防过程当中的认知状况、态度倾向、现实需要，准确地把握参战官兵的心理特点，研究制定心理攻防预案，科学预测在面对敌方攻击和紧张氛围情况下可能产生的消极心理反应和原因；另一方面再通过大数据网络、情报体系等广泛搜集资料，深入细致的分析掌握敌方对战争的基本态度、官兵状况、实施心理攻防的组织架构和力量编成，总结敌以往实施心理进攻的内容战法等情报，有针对性的制作心理攻击预案，提高我参战官兵抵御心理攻击的素质能力和对敌心理作战能力。

　3.2. 注重实效、积极防护

　第 5 页共 6 页智能化战争战时心理防护必须通过“健全体制、科学引导、自我调整”这三方面有效配合提高官兵战场适应能力。首先应灵活运用网络、流媒体等媒介开展符合己方作战意图的教育，从理念上增强己方人员战斗意识，做好心理和思想准备，赢得战争话语权和主动权；其次要制定心理防护实施预案合理划分各作战阶段心理防护实施要点，紧跟战斗进程，利用心理攻防无人机、智能监控设备及时掌握官兵可能出现的问题，加强危机干预，清除心理障碍，阻断不良情绪的蔓延，保证智能化战争的关键—战斗员始终保持高昂的战斗激情；同时要锻造官兵顽强的战斗意志品质，继承和发扬我军“一不怕苦、二不怕死“的战斗精神，帮助战斗人员树立敢打必胜的信心和勇气。

　3.3. 突出人才、建强队伍智能化战争时代心理攻防是全方位、无死角，攻与防这本为矛盾的双方一体化趋势却越来越明显。从近几场局部战争的心理攻防实践再到近期的研究表明，武器杀伤的震慑力、战场情景的影响力，心理博弈的全方位必然会给官兵带来巨大的心理压力和行为干扰，造成战时心理应激反应最终削弱部队战斗力。针对现阶段我军基层心理专业人员少、能力偏弱的问题需设置专门的“心理攻防机动组”，哪里有需要就向哪里去，保证心理攻防力量全程在位。

　同时要注重战时心理攻防训练的“平战结合”。平时战时心理攻防训练是量的积累，通过专业心理服务人员战前临战准备阶段认真分析和把握战场心理应激的特点和成因对官兵开展针对性心理训练，感受智能化战场环境，引导官兵认识瞬息万变的战场态势，引导排除干扰，帮助官兵恢复心理平衡；战时则借助我军心理攻防力量呈现我在作战中的有利态势，适当放大战果，激发我方斗志，并教会参战官兵科学的认知方法，让他们能以客观、正确的自我意识对待自己，在面对巨大压力和挫折的时能够及时自我调整，牢牢把握战场主动权。

　3.4. 认知对抗夺智攻心，心理安全挑战加剧智能化时代，基于 AI 的对抗属于认知对抗范畴，主要包括物理空间、虚拟空间、人类精神世界认知对抗三大领域。认知对抗的本质是知识对抗、智力比拼，交战双方对作战环境、威胁、目标、对手的充分认知、深刻理解和快速反应，对作战态势的分析、判断、决策、意志等认知水平和能力，将直接影响战斗的实施、战役的组织、战略的决断，影响战争的走势和成败。智能化战争的

　第 6 页共 6 页胜负观，由以“硬毁伤争夺战场空间、着力消灭敌有生力量”向“软渗透影响士气民心、认知博弈扰敌指挥决策”拓展。人类战争中的认知对抗，将从人与人之间的智力较量与知识对抗，升级为人与人、人与机器 AI、机器 AI 与机器AI 之间的对抗。随着虚拟空间与物理空间逐步融合作战，赛博空间作为“智能化作战”的核心领域，网络攻防、舆情控制等认知对抗，将成为作战双方争夺的焦点。

篇四：智能化战争的产生、主要特点及对策思考

D■maivsqii*新书推荐日前， “ 十三五 ” 国家重点出版物出版规划项目《智

　能化战争一 AI 军事畅想》一书由国防工业出版社出

　版发行。

　该书由军事和装备专家吴明曦研究员所著。

　这是迄今为止国内外公开出版物中最系统最全面论述

　智能化战争的一部专著，被业内专家称为 “ 智能化战

　争领域一部重要的开创性著作 ” “ 我国智能化战争研究

　的奠基之作和开篇之作 ” ，一部 ” 极富想象力和创造性

　的好书 ” ，一本权威性、专业性、可读性很强的 “ 难得

　的学术专著和科普读物 ” 。吴明曦研究员在国防科技和装备建设领域工作了30 多年，曾先后在军队指挥院校、野战部队、装备机

　关和军工集团等工作，对军事和装备领域宏观与微观

　研究、军事需求与科技发展等情况比较熟悉，曾参与

　过很多重大课题的研究和智能化科研项目论证。

　在书

　中作者以宏大的视野、敏锐的眼光、深远的预见，全

　方位体系化地对未来战争发展趋势进行了分析，对智

　能化战争的本质、特征、形态、演进等进行了描述，

　内容丰富，亮点纷呈，引发人们对未来战争的想象和深思。

　这是一本用科技和智慧预见未来、用思想和创新牵引

　发展的力作。

　作者通过对近 30 年来历次局部战争和地区冲突等事件的深入思考，围绕智能化技术与作战应用的结

　合，开创性地提出了一系列新思想、新观点、新概念、新策略和新方法，其中的创新和创造主要体现在 5 个方面。一是以人工智能和科技发展为主线，深入分析了未来战争发展的趋势和走向。

　通过深入研究对未来战争有重

　要影响的七类全球性因素、三大核心驱动力、三大核心内容的演变，作者认为，预计到 21 世纪中叶，未来战争将

　由目前的 ” 核威慑下的信息化战争 ” 向 “ 核常威慑下面向全域的智能化战争 ” 迈进。二是深入研究了智能化战争的制胜机理，系统提出了智能化战争九大形态质变和九种典型特征。

　主要表现为:

　基于 AI 的制胜机理、虚拟空间的作用上升、无人化为主的作战样式、多域融合与跨域攻防、人与 AI 混合决策、【泣智能化战足职禍 12020 年 4 月

　总第 435 期|50|军民两用技术与产品Dual

　Use

　Tech

　logies

　Products

　非线性放大与快速收敛、有机共生的人装关系、可进化的作战系统、智能设计与制造等，呈现出 “ 高阶、多维、自主、

　快速、涌现、泛在、进化、简捷、风险 ” 等显著特征。三是描绘了智能化战场生态系统的重构及变化，对智能化时代作战的基本要素和关键环节进行了深度透视。

　从过去机械化战争时期简单的 “ 人、装、战法 ” 相对独立的关系，向 “ AI 脑体系、分布式云、超级网、协同群、

　虚实端 ” 相互融合的战场新生态系统演进。

　同时，还开辟了专门的章节探讨作战体系进化条件与要点、智能化建

　设定性与定量评估等问题。四是围绕智能化战争九大作战领域与应用场景，研究分析了以 “ 智能 + ” 和 “ + 智能 ” 为特征的融合作战。

　重点分析了在赛博空间作战、陆海空天无人化作战、高超声速对抗、多域与跨域作战、认知对抗、全球军事行动、

　未来城市作战、灰色战争、平行军事建设与智能化训练等九类重大作战应用场景下，战争与 AI 深度融合的可能途

　径、方法与重点。五是对军事智能化进行了系统的界定与分类，研究提出了军事智能科技体系及其构成。

　从技术上把军事智能

　化分为仿生智能、机器智能、群体智能、人机混合智能和智能制造，从应用上分为单装智能、协同智能、体系智能、

　专项智能和进化智能，研究提出了由基础技术、共用技术、专用技术构成的军事智能科技体系，介绍了重点智能

　科技知识。与一般学术著作不同，该书除了提出很多未来基于 AI 对抗的作战样式及实现途径之外 , 还介绍了许多信息化

　智能化作战的故事和案例。

　例如，详细分析和解读了用 Palantir 公司大数据关联算法锁定抓捕本•拉登，用入侵电

　子邮件对萨达姆军队上千名军官进行战前欺骗性心理战，用网络舆情和维基解密煽动 “ 茉莉花革命 ” 迫使突尼斯

　总统本•阿里下台，利用天基网络信息采取 “ 发现即摧毁 ” 打击模式击毙卡扎菲，埃尔多安通过社交网站视频聊

　天软件 FaceTime 煽动民众打垮政变军队的 “ 粉丝群战争 ” ，委内瑞拉的大停电事件，胡塞武装对油轮、油气管线、

　炼油厂储油罐实施的无人系统攻击，以及摩加迪沙的黑鹰坠落、格罗兹尼两次血腥的巷战、费卢杰大规模城市反

　恐作战、美军支持下库尔德人实施的拉卡之战等案例，使该书充满了趣味性。在最后结语部分，作者畅想未来智能化战争如果仅限于无人系统和虚拟空间对决，可使战争对人类文明的损

　害降低到最小。

　“ 人类战争的消耗，只限于一定规模的无人系统、模拟对抗与仿真实验，甚至仅仅是打一场战争游

　戏的能源。

　人类由战争的谋划者、设计者、参与者、主导者和受害者，转变为真正的旁观者、第三者、裁决者、

　控制者和理性者。

　人类的身体不再受到创你精神不再受到惊吓，财富不再遭到破坏，家园不再遭到摧毁。

　” 这是

　人类对未来战争的美好憧憬、美好愿景。《智能化战争一 AI 军事畅想》的出版发行，是我国智能化战争研究领域的重要创新成果，对于繁荣我国军

　事智能化理论研究、迎接未来智能化时代军事竞争与挑战，具有重要的参考和有益的借鉴意义。（转自新华社）2020 年 1 月

　总第 435 期军民两用技术与产品|

　riDual

　Use

　Technologies

　Products

　丄

篇五：智能化战争的产生、主要特点及对策思考

38 卷第 1 期2017 年 2 月国防科技NATIONAL DEFENSE SCIENCE ＆ TECHNOLOGYVol. 38，No. 1Feb. 2017［收稿日期］ 2016 －11 －18［作者简介］蔡明春，男，高级工程师，博士，研究方向:发展战略;吕寿坤，男，高级工程师，硕士，研究方向:发展战略。智能化战争形态及其支撑技术体系蔡明春，吕寿坤(北京电子工程总体研究所，北京 100854)［摘要］智能化战争以全维信息感知为基础，以先进信息技术为纽带，以海量信息的高效处理与认知进化为核心，以提升综合指挥决策、高效自组织协同、灵活自主作战等能力为目的，有效适应威胁演进、作战任务、作战样式、作战地域、以及潜在对手的复杂性、多样性、不确定性，进而达到设计战争的目的。本文对智能化战争演变形态进行了分析，并对其支撑技术体系进行了探讨。［关键词］智能化战争;装备技术;战争形态;支撑技术［中图分类号］ E81 ［文献标志码］ A ［文章编号］ 1671 －4547 (2017)01 －0094 －05DOI:10. 13943/j. issn 1671 －4547. 2017. 01. 19意大利军事思想家杜黑说过: “想要制造一件好的战争工具，必须先问自己下次战争将是什么样子”。当前，我们正处在一个信息爆炸式增长的时代，面对海量的信息积累，以及信息化战争数据的瞬发式增长，加速人工智能等技术的应用成为必然选择。未来的战争，或将是智能化的形态出现。一、人工智能加速向攻防作战各层面渗透人始终是战争制胜的决定性因素。但随着军事技术不断发展，装备因素的重要性已明显上升。在未来智能化战争中，人与装备将高度一体化。伴随智能无人化装备等的大量应用，将给攻防作战样式、以及作战力量运用方式、运用流程、方法、规则、策略等带来革命性变化。从装备和技术发展看，智能化战争的形态已经初见端倪。在单装智能化方面，2014 年 4 月，美军利用一架搭载无人直升机自主完成了单兵补给任务的响应及实施。2014 年 8 月，利用无人直升机向战地投放地面无人车辆，并使其自行机动至指定位置，实施区域监视，为作战人员提供信息保障。此外，伴随学习机器人和情感计算机的出现，能够通过学习模拟人类情感的机器人已开始出现。例如，美国雷声公司开发的 “宙斯”的机器蟑螂，拥有与蟑螂和章鱼类似的神经系统。尽管其一开始不知道如何运动、也不知道自身拥有哪些部件，但在 5 分钟时间内学会了如何走路，在 15分钟内实现了向后移动。随着相关技术的发展，未来将会出现拥有全面思考、推理、智能的自主系统。在集群智能化方面，美国海军以护卫高价值水面舰艇为典型应用场景，利用 13 艘携带防空机枪的无人水面巡逻艇 (其中 5 艘为自动控制、8 艘为远程遥控)，进行了协同作战测试，对一架从其它舰船上起飞的直升机 (模拟威胁)进行包围和阻拦。相关技术将用于舰艇、海湾或港口的伴随防护。美国 DAＲPA 在 “拒止环境协同作战”项目中，也将开发具备感知自身和周边环境、自主搜索发现目标、实施自主打击或数据收集的无人机集群协同技术。北约也通过 “自组织海洋机器人系统逻辑连接物理节点” (MOＲPH)

　蔡明春等:智能化战争形态及其支撑技术体系等项目，验证了水下无人潜航器的自主编队能力。在作战智能化方面，面对信息化战争和复杂体系对抗的海量数据，单纯依靠作战人员进行读取、分析，并快速做出决策已变得不再现实。利用人工智能技术开发作战辅助决策系统，一方面可根据实际作战任务快速抽取、并组织形成支撑决策数据，并对关联态势进行综合展示;另一方面亦可根据交战规则、以及相关认知模型，在自学习进化基础上进行辅助决策，生成行动预案并进行预演。二、智能化战争将是未来重要的作战样式(一)智能化正加速战争形态演进随着信息化战争的加速发展演进，攻防体系对抗的复杂性、多样性、不确定性等日益凸显。与此同时，伴随先进信息技术的发展及军事应用，战场信息获取及组织模式也正悄然发生变化，给战争组织形态带来深刻变革。近年来，尤其是随着智能化技术的发展，以及人工智能等相关技术向军事应用领域的加速渗透，战争形态组织逐步由传感器为中心、数据为中心、信息为中心，向认知/行动为中心转变(如图 1 所示)。图 1 信息技术发展带来战争组织形态的演进整体上看，信息技术的发展在促进人与装备更加紧密互联的同时，随着对海量战场大数据挖掘及综合处理能力的提升，以及信息处理及管理维度的扩展，促使制胜的关键要素从底层火力单元逐步向上延伸至装备体系能力层面，并进一步向综合全政府力量的战争管理顶层延伸。智能化战争的雏形开始显现。(二)智能化战争的发展演进预测技术的发展及应用往往有一个渐进的过程。图 2 战争管理的考虑要素但对于人工智能等具有重大军事潜力的技术，在其尚未发展成熟的时期即已逐步推向应用，形成先期能力优势，并随着其应用范畴的推广及技术能力的提升，逐步积聚引发变革的动能，进而推进信息化战争向智能化战争的整体转变。综合研究当前世界军事技术及应用的发展历程，结合外军武器装备与技术发展，我们预测，智能化战争的发展演进大致可分为以下三个阶段:初级阶段 (2020 年前)。以装备智能化、指挥自动化、作战体系化为主要标志，人工智能技术主要应用于装备层面。即通过升级改造提升既有装备作战能力，同时部分新研装备 (尤其是作战辅助决策系统等)也将大量采用人工智能技术。传统武器在提升精确制导能力的基础上，进一步向多任务智能化武器发展，大幅降低甚至摆脱对人的依赖，并提升综合打击效果和对抗效费比。中级阶段 (2030 年前)。以装备自主化、战场无人化、力量融合化、人机协同化为主要标志，实现多类无人系统及无人装备间的高度自组织协同作战、以及有人系统与无人系统之间的互信协同作战。人工智能开始全面融入攻防体系各环节，战争形态逐步向智能化演进。高级阶段 (2045 年前)。实现全政府资源要素的多层级智能化管控，形成陆、海、空、天、网电空间等多种作战力量及多类作战要素的快速联动组织、深度协同。三、未来智能化战争的可能形态及样式(一)智能化战争的两种典型样式1．无人化战争无人化战争主要依托大量智能无人装备，遂5 9

　国防科技 2017 年第 1 期 (总第 302 期)行各类传统/非传统军事任务，或实施体系化自组织协同作战，是智能化战争的一种典型作战样式。尽管无人化战争在较长时期不会从根本上改变人作为战役级以上指挥决策的主体地位，但在无人化战争中，对抗双方或一方位于战场之上实施战术行动的主体将主要依靠各种智能无人装备。因此，无人化战争将更加关注任务的自适应能力、任务的自持性。2．有/无人协同作战在全自主的智能无人系统还不够成熟、或种类不够完备的早期，依靠人的参与，将有助于降低无人系统的复杂度或对其作战性能的要求。因此，有/无人协同作战将会是中近期的一种典型的作战样式。但有/无人协同作战决不会仅是无人化战争的前奏。实际上，随着智能无人系统的发展，有/无人协同作战将会始终伴随战争的演进。一方面，人的参与能够与无人系统进行极大的互补，无人系统也可以对人的决策进行辅助。人的直觉、创新灵感、作战指挥艺术和主动创造性，在较长的时期内机器是不可能超越的。另一方面，对于更大规模的体系化对抗，或在无人化战争实施的中后期，也势必要求有人装备的及时介入，为战争制胜注入新的力量。(二)智能化战争的可能形态分析智能化战争的主要特点是装备自主化、资源层云化、态势综合化、决策智能化、行动精准化、人机一体化、能力体系化、力量融合化。装备自主化:以传统装备智能自主能力提升、新型全自主武器发展为主要特点，装备向多功能一体化发展，作战应用将更加灵活，并可遂行多样化军事任务。此外，作战人员将不再位于作战前线，有助于降低人员伤亡;通过“机器换人”压缩作战人员数量，使作战队伍更加精干。资源云池化:打破传统隶属关系，将探测、干扰、火力打击等力量，以及生产、制造、维修、保障等能力分层整合。构建局域的动态资源云池，并根据作战任务及对抗动态过程变化，对资源云进行访问，进行关联要素自适应重构。提升体系能力的重构性、自愈性、持久性，并确保高效费比对抗。美军当前正在发展的战术云、战斗云等概念即是基于此考虑。态势综合化:围绕支撑多军种、体系化联合作战，以战场海量大数据为依托，利用现实增强等技术，形成多维度的战场综合态势。并可结合先进建模仿真手段，对态势演化和作战预案进行推演。决策智能化:在对物理域、社会域、知识域、认知域的解析及建模基础上，利用人工智能等技术，快速生成辅助决策信息，并可根据作战人员意图进行快速优化。实现决策的快速性和精准性。行动精准化:作战行动相关任务将更加精准，战争过程甚至有可能与预演完全相同的形式进行演进。与传统精确制导武器相比，打击行动的效果将更加多样，并可根据作战任务对打击效果进行控制。人机一体化:采用身份识别、语义识别、手势识别、行为识别、脑电识别及响应等方式，实现高效的人机交互;通过机器情感表达及作战决策过程可视化，建立人与机器之间的互信交流机制，实现有/无人系统的高效互补、快速联动。能力体系化:围绕未来战争的可能样式、以及不确定性环境和对抗手段，依托陆、海、空、天、潜多类有/无人平台，形成多层次配系、多途径可选的体系化能力。力量融合化:将多类颠覆式力量整合形成体系，形成集群自组织攻防、多任务一体化等能力。将多类作战力量、以及支撑作战的配套保障条件等进行深度融合，提升多目标对抗、主被动干扰对抗、物理域/虚拟域一体化对抗等能力。(三)智能化战争的制胜机理智能化战争的胜利，往往需要建立在信息优势、认知优势、决策优势、行动优势等 “四位一体”的基础之上。通过预警时间提前、决策时间缩短，进而使得作战行动在时间上向前延伸，达到先手布局、先发制人的效果。信息优势:主要体现在信息积累的全面性、代表性，以及信息获取的实时性、准确性等方面。在信息积累方面，战场大数据已成为一种重要的资源。“前事不忘，后事之师”，战场大数据不仅可用于武器装备设计研发、试验鉴定，也是从战争中学习战争，对智能无人系统进行充分训练所不可或缺的重要前提。在信息获取方面，对战场局域及全域态势掌控的详尽程度，对敌方动向的快速感知、精准探测、高效识别，也是确保6 9

　蔡明春等:智能化战争形态及其支撑技术体系决策结果可靠的关键。认知优势:认知是指能够根据获取的数据或信息，准确识别对手意图或判断事件背后的本质。认知优势主要体现在认知的快速性以及详尽程度等方面。其中，认知的快速性是实现尽早预警的关键，是支撑 “见之于未萌，制之于未发”的关键;认知的详尽程度，也对预案制定的快速性、针对性、有效性有着至关重要的作用。决策优势:古语云 “谋定而后动”。准确的决策是避免盲目行动的重要前提。在智能化战争中，决策优势的获取已不再单纯比拼作战指挥人员的智慧，还将进一步取决于作战辅助系统的能力。由于大数据价值密度的稀疏性，支撑决策的关键信息获取的获取就尤为关键;同样，作战辅助决策预案制定的可靠性和详尽程度、人机交互的便捷性、预案优化的针对性，在赢得决策优势中所起到的作用也尤为关键。行动优势:行动优势主要体现在行动的快速性、保障的便捷性、使用的灵活性、响应的精准性、以及交互协同的高效性等方面。无人系统作为智能化战争的战术行动主体，其形态将更加多样，功能也将向单类任务细分领域、多类任务综合一体两个维度扩展。因此，行动优势的建立在很大程度上需要依靠技术来支撑、依靠创新来实现。综上所述，智能化战争是发展于信息化战争基础之上的。智能化战争的制胜不仅取决于对广义电磁频谱的夺控，还与所拥有的数据资源总量、认知模型精准度、以及战术行动主体的智能化程度等密切相关。此外，围绕对信息获取、传输、存储、处理各环节，实施干扰、欺骗、渗透、破坏、甚至反向利用的网电对抗，也将在智能化战争中更加普及。四、应对智能化战争的支撑技术体系为了迎接即将到来的智能化战争时代，美军已经开始布局相关技术发展，大体上集中在以下五大方面。(一)复杂战场大数据自主学习技术战场大数据以支撑武器装备作战应用为核心，以自然环境、装备应用诱发环境、装备对抗干扰环境、装备实战瞬变场景为基础，具有其自身特点，主要集中在以下几个方面:一是数据量短时爆发性。战场大数据的产生，主要来自实战或战训环节，与装备及作战环境紧密关联，而在平时难以有效收集。二是数据种类的庞杂性。战场大数据主要涉及作战地域(山地、荒漠、城市、近岸、远海等)、作战环境特性 (温度、雨雪)、目标及对抗手段等，数据种类尤为庞杂。三是数据关联的复杂性。复杂战争环境中的多种要素相互交织耦合，实际获取的战场数据是多种机理甚至是未知因素共同作用的结果，也增加了获取结果的不确定性，且存在数据采集偏好，在分析中往往发现关键数据缺失、有用数据交织、部分机理未知、可复现性不强等问题。四是数据样本的有限性。单次测量所获取的信息与作战地域、作战样式乃至实际的对抗过程密切相关，有限测量结果难以覆盖所有可能的作战环境甚至是非预期的作战环境。需要从有限的样本数据中进行学习，结合认知及推理并结合实践反馈结果优化完善。(二)人机交互与互信互补决策技术智能化战争中，人与装备的联系将更为紧密，这将高度依赖于人与装备的互信、以及相互之间的深度协同。在这种情况下，利用人工智能辅助决策所提供的不能仅是一个结论，而必...

篇六：智能化战争的产生、主要特点及对策思考

I ：10 . 13678/j . cnki . issn1674-5531 . 2019 . 01 . 015智能化作战对后勤保障的影响与对策收稿日期：2018-09-05 ；修回日期：2018-10-25 。作者简介：李振举（1987 - ）

　,男 ,讲师 ,博士。李振举（国防大学政治学院 ,上海 201602）摘要：智能化作战是信息化战争的高级阶段 ,是我军拓展和深化未来军事斗争准备的重要内容。

　作为一种新的作战样式 ,智能化作战将对后勤保障产生一系列影响。

　研究这些影响产生的原因 ,并制定相应的对策措施 ,对于推动我军现代化建设、打赢信息化战争具有重要意义。关键词：智能化作战；后勤保障；作战样式中图分类号：E23

　文献标志码：A

　文章编号：1674-5531（2019）01-0061-03Influence and strategy of intelligent warfare on logistic supportLI Zhen-ju（College of Politics ,National Defence University of PLA ,Shanghai 201602 ,China）Abstract ：Intelligent warfare ,as an advanced phase of the information warfare ,is one of the impor-tant contents to the future military provision of PLA .As a new combat mode ,intelligent war wouldinfluence the logistic support .Thus it is of great significance to conduct researches relevant to theseinfluences and to make corresponding strategies and countermeasures in the modernization drive ofPLA so as to ensure victory in the future information war .Key words ：intelligence war ；logistic service ；combat mode

　后勤保障包括人力、物力、财力等多方面因素 ,其作用是支援和服务作战 ,是智能化作战制胜的关键要素。

　智能化作战对抗和较量的表现形式发生了变化 ,后勤保障也会发生相应的变化。

　因此 ,与传统作战样式相比 ,智能化作战使后勤保障的保障要素、保障手段会产生哪些变化；保障对象、保障内容、保障范围又存在哪些区别与联系 ,都值得关注和研究。一、智能化作战对后勤保障的影响认识和把握智能化作战对后勤保障的影响 ,是应对智能化作战挑战、探究智能化作战后勤保障内在规律的前提。

　“兵马未动 ,粮草先行。”后勤保障始终是谋胜打赢的关键要素。

　智能化作战对后勤保障的影响 ,主要体现在以下四个方面。（一）

　战场环境更加透明智能化作战促使战场信息流通更加迅速 ,使得战场环境更加透明。

　战场透明程度的提高 ,对后勤保障对象和后勤保障力量的自身安全提出了严峻挑战 ,尤其是随着侦察预警技术的发展 ,作战力量和保障力量配置部署情况被侦察到的难度大大降低。

　根据全纵深攻击理论可知 ,攻击敌人的后勤系统是达成作战目的的重要手段。

　美军认为 ,“摧毁敌方支援系统 ,并保护己方支援系统 ,是第 16 卷第 1 期 2019 年 3 月

　海军工程大学学报（综合版）

　JOURNAL OF NAVAL UNIVERSITY OF ENGINEERING

　Vol .16 No .1 Mar .2019 万方数据

　战役和作战的重要方面” ,“最有决定意义的进攻是使用压倒性优势的兵力攻占敌后 ,摧毁或夺占其后勤、战斗支援以及指挥与控制设施” 。

　智能化作战使传统的战场前、后方的概念产生了变化 ,后方也极有可能受到攻击 ,成为战场。

　只有在战场上确保了后勤保障力量 ,它才能执行相应的任务。因此 ,后勤保障要针对战场环境的改变 ,确立新的防卫原则 ,构建新的防卫力量 ,采用新的防卫手段。（二）

　保障方式更加灵活随着智能技术的广泛应用 ,武器装备的自动化程度明显提高 ,作战时间更加紧凑 ,作战空间更加宽广 ,保障方式的灵活性特点也更加突出。

　就保障规模而言 ,部队作战规模由大规模集群作战向精干力量联合作战转变 ,后勤保障所需人员和装备数量相对减少 ,各军兵种单独保障将会被一体保障替换 ,保障效率更高。

　就保障范围而言 ,随着智能武器的广泛应用 ,战场前后方都有可能遭受攻击 ,以往的由后方到前方的单线保障将被全方位多向保障代替。（三）

　后勤保障装备智能化程度更高智能技术迅速发展使得装备的智能化程度不断提高。

　一方面 ,作为保障对象的作战装备技战术性能快速提升 ,对后勤保障的要求越来越高。尤其是以无人作战飞机、地面机器人、无人潜航器等无人作战系统的广泛应用为标志 ,作战装备智能化程度显著提高 ,导致后勤保障变得空前复杂 ,供、救、运、修等各项保障任务都发生了质的变化 ,单纯依靠以往的保障模式、保障经验不能充分满足保障需求。

　另一方面 ,智能技术会影响后勤保障装备 ,促使其智能化程度不断提升。

　精确保障、定点保障的需求更容易获取 ,保障环节逐步减少；后勤保障手段更加智能；后勤保障模式将由传统的平面保障模式向多维立体保障模式转变；保障方式由传统的单向保障向全方位保障转变 ,由固定的基点保障向灵活的机动保障转变。（四）

　更加依赖网络信息体系网络信息体系是智能化作战后勤保障的重要支撑。

　在联合作战背景下 ,智能化作战的网络信息体系可以将各军兵种独立分散的后勤信息网络进行互联互通 ,同时建立各军兵种共同使用的网络信息体系 ,提高信息采集、处理和利用的效能 ,解决以往的信息系统不兼容、后勤资源不能共享的难题。

　智能化作战后勤保障更加强调立体多维 ,需要多方向、全纵深、立体化战略远程投送保障网络 ,通过网络将保障对象、保障力量以及各种装备融合成体系 ,后勤信息系统则是该体系的黏合剂。

　例如 ,从海湾战争开始 ,美军就注重建设后勤指挥信息系统。

　在该系统的支持下 ,作战部队从提出物资申请到物资运达耗时很短 ,战区范围内只需 1 小时 ,物资从美国本土抵达海湾只需 24小时[1]。

　海湾战争之后 ,美国在研制“全球指挥控制系统”的基础上 ,研制了其后勤部分 ——— “全球作战保障系统” ,目标是实现总部级的后勤自动化指挥控制系统 ,并将战区一级的后勤指挥系统纳入战术 C4I 系统。

　该系统建成后 ,在科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争的后勤保障中都发挥了重要作用。二、智能化作战后勤保障对策分析智能化作战对后勤保障产生了一系列重要影响 ,这为开展后勤保障指明了方向。

　只有积极主动作为 ,研究其特点规律 ,才能有的放矢 ,达到事半功倍的效果。

　为适应智能化作战后勤保障的新特点、新要求 ,可以从以下六个方面采取措施。（一）

　建立联勤保障体系1 .建立联勤保障体系。

　联勤保障体系既是目前一体化联合作战的内在需求 ,也是未来智能化作战的重要基础。

　中央军委主席习近平高度重视联勤保障体系建设 ,强调努力打造一流的联勤保障体系。

　在智能化作战条件下 ,联勤保障与联合作战同频共振、高效耦合 ,为打赢战争提供有力保障 ,这是目前世界各国实现后勤转型的普遍选择。

　建立联勤保障体系有利于实现联战联训、联保一体、平战一体 ,有利于解决后勤保障体系不顺、力量分散、管理粗放等问题 ,有利于全面实施体系保障、联合保障、精确保障。2 .建立联合保障体系要利用好军队改革调整的时机。

　外军在新军事改革中特别注重联勤保障体系的构建 ,如俄军把联勤保障体系改革作为“新面貌”改革的重点 ,其主要目标是减少保障层次、建立扁平化指挥体制；美军采用总部与军种相· 2 6 · 海军工程大学学报（综合版）

　第 16 卷万方数据

　结合、战略方向与战区相结合的联勤保障机制 ,其总部联勤机构负责本土各驻军基地和从本土到海外之间的保障 ,军种战役保障力量负责战区内联勤保障 ,从而有效提升联勤保障效率 ,减少通用后勤设施的重复建设[2]。

　我军在此次编制体制调整中 ,基本形成了以联勤部队为主干、军种为补充 ,通分结合、通专两线的具有我军特色的联勤保障机制。3 .建立联合保障体系要强化联勤保障力量建设。

　联勤保障部队是实施智能化作战联勤保障的主体力量 ,联勤部队建设要根据我军新的领导指挥体制进行建设 ,解决如何保障、如何建设、如何共享资源等一系列问题。

　此外 ,根据联合作战、联合训练、联合保障的需求 ,还要进一步优化资源配置 ,调整任务区分 ,完善联勤保障体系 ,确保在新体制下该体系能够实施有效保障。（二）

　统筹作战需求和后勤保障能力智能化作战后勤保障和作战高度融合 ,是信息技术快速发展的结果。

　智能化战场将成为以网络信息体系为支撑的完整系统 ,作战对抗主体是体系之间的对抗 ,后勤保障与作战之间的联系则更加紧密。

　从某种程度来讲 ,“后勤也是作战 ,作战也是后勤” 。

　后勤保障不再只是简单地从属于作战 ,而是上升为影响整个战争格局的战略问题 ,其重要程度与作战日趋统一。

　因此 ,必须一体筹划作战行动和后勤保障、后勤保障力量部署和作战力量部署、后勤保障方式方法和作战方式方法。（三）

　加强实战化训练习主席指出：“全军各级要强化练兵备战鲜明导向。”智能化作战后勤保障必须在实战训练方面下大功夫。

　一是部队遂行作战任务必须有完善的后勤保障做基础 ,只有后勤保障到位 ,部队作战行动才能更有效率。

　二是后勤保障能力的生成必须按战施训、按纲施训。

　无论是参与演练还是实战保障都是对后勤保障体系的检验 ,对后勤保障力量的训练。

　尤其是将后勤保障纳入大项演习中作为重点科目 ,营造最接近实战的任务环境 ,把激烈性、突然性和风险性因素考虑进来 ,按照可能出现的极端和紧急情况进行演练 ,按照战时装备损坏数量和人员伤病规模 ,设置演练场 ,“摔打锤炼”后勤力量。

　另外 ,还要未雨绸缪 ,结合智能化作战的要求提前进行演练 ,提前进行规划和制定详细的任务流程图 ,确保领先战场设计。（四）

　推进军民融合发展军民融合将成为智能化作战后勤保障的重要内容。

　一方面 ,这是后勤保障方式发展的必然要求。

　传统后勤保障的精细程度、智能化程度不足 ,无法有效满足智能化精确作战的需求；另一方面 ,军民融合综合性能极高 ,既可以满足军队作战需求 ,又可以促进地方经济建设和发展 ,是世界各国的通用做法。

　例如 ,俄军在叙利亚作战行动的后勤保障中的伙食供应、基建维修、生活服务都采用了军民融合模式。

　美军后勤保障也建立了完善的军民融合体系。

　目前 ,美国政府登记注册的军民融合企业达到 17 000 多家 ,其中 80 ％既生产军品又生产民品 ,一旦战争需要 ,可在 90 天内完成武器和军用物资的转产。

　另外 ,美国有近 2 000 所高校与国防部签订了军事科研合同 ,承担了美军60 ％的基础研究项目和部分应用技术开发项目。（五）

　强化科学评估智能化作战后勤保障方式的效果如何、能否达到预期目标 ,都需要对其效果进行评估。

　一是对保障机制进行评估。

　智能化作战作为新生事物 ,对其后勤保障规律的认识是一个渐进的过程 ,早期建立的后勤保障机制有可能是暂时的。

　因此 ,要注重不断创新和完善相关机制 ,建立符合我军实际、满足我军作战需求的后勤保障评估机制。二是从管用实用的角度进行评估。

　用户给予的评估结果往往最直接、最鲜活 ,后勤保障的效果究竟如何 ,部队是最终用户 ,也最有发言权。

　三是把评估环节落到实处 ,尤其是对演训活动中出现的问题进行审查 ,举一反三 ,不仅要解决出现的问题 ,更要对问题产生的原因进行深层次思考 ,形成规律性的认识 ,进而对后勤保障体制机制进行优化重构。参考文献：[1] 何嘉武 ,郭秋呈 . 伊拉克战争美军装备保障措施和特点[J] . 外国军事学术 ,2003（8）

　：40-42 .[2] 潘竞科 ,李大光 . 准确把握打造一流联勤保障体系的内在要求[N] . 解放军报 ,2017-12-28（7）

　.· 3 6 ·

　第 1 期

　李振举：智能化作战对后勤保障的影响与对策

　万方数据