禁限塑工作总结3篇

禁限塑工作总结3篇禁限塑工作总结　1农工党厦门市委　我国从2008年6月1日开始实施“限塑令”。　“限塑令”有两个核心内下面是小编为大家整理的禁限塑工作总结3篇,供大家参考。

篇一：禁限塑工作总结

　 我国从 2008 年 6 月 1 日开始实施“限塑令” 。

　“限塑令”有两个核心内容，一是规定商品零售场所不得销售、使用不符合国家相关标准的塑料购物袋； 二是规定商品零售场所应当依据本办法向消费者有偿提供塑料购。

　“限塑令”实施一年多来，据有关协会调研测算，全国超市零售业少用塑料袋 400 亿个,塑料袋的使用量减少约 2/3 左右，每年可减少塑料消耗 27 万吨以上，相当于节约石油 160 万吨。但“限塑令”实施一年多来，也暴露出许多问题， “限塑令”的补充和完善，已是刻不容缓。

　“限塑令”暴露出的主要问题有：

　“限塑令”只禁止生产、销售、使用厚度小于 0.025 毫米超薄塑料购物袋。

　“是不是只有薄的塑料袋才会产生白色污染，而厚的塑料袋就不产生白色污染了呢？” 。事实上塑料袋无论是厚是薄，使用的原料、成份完全一样，使用厚的塑料袋， 无非是为了增加塑料袋的使用次数。

　但厚的塑料袋装，更不容易降解也是事实。

　消费者更愿意购买不产生白色污染的真正环保袋子。

　由于商家有偿提供购物袋，目前超市和商场的手提塑料袋使用量明显减少。

　不过一种新的免费“手撕袋”却开始出现，很多顾客将食品预包装的“手撕袋”用于盛装各种商品，替代手提袋的作用，使得免费的手撕包装袋用量却增加了一倍，大大抵消了“限塑令”的成效。

　 农贸市场、小商品批发市场、个体小店、路边商贩等仍大量存在无偿提供塑料购物袋，或使用超薄和不符合国家质量标准的塑料购物袋现象。问卷显示，目前的菜市场，免费提供塑料袋仍然占到 72.5% ，收费的仅占到 27.5% 。

　目前，大多消费者家里装垃圾的塑料袋都是从超市、菜场购物时免费送的。

　“限塑令”实施后，

　 2 用何种物品替代塑料袋装垃圾成了消费者关心的问题之一。

　环卫部门也担忧，随着免费塑料袋的减少，市民垃圾袋装化意识的降低，有可能导致暴露垃圾的回潮。

　“限塑令”实施后，市场上的专用垃圾袋的销量明显上升， 特别是不可降解垃圾袋上升尤为明显。

　公共政策应该是利益共享、成本共担。但是，在“限塑令”中不仅没有规定商家的责任，反而让商家在出卖塑料袋时还小赚了一笔。

　公众对出售塑料袋的利润也存有疑问。商家在没收费之前所提供的塑料袋并不是免费的， 它其实已经算在其它商品的价格上了， 现在等于是重复收费。

　随着时间的推移，除了大型超市、大型商场仍然在执行塑料袋收费外，集贸市场、个体小店等的“限塑令”热度似乎正在渐渐退去，提供免费塑料袋现象回潮十分严重，甚至许多原来执行“限塑令”很好的品牌商店也在公开或半公开提供免费塑料袋。

　“禁白”如何不“白禁” ，这既是对商家、厂家、公众执行国家政策的检验，更是对政策公信力、执行力的一种考验。具体建议如下：

　针对商场不提供免费塑料对消费者带来的不便，可以借鉴国外的一些经验：在美国加州一些大的超市里，顾客每自带一个购物袋，在收款台结账时，收银员就会给顾客 5 美分的优惠；在波兰，一些商店也提供需要付费的多次性袋子， 当袋子损坏时， 可以免费换新袋子使用。同时，商家应积极创新出台措施，方便消费者。如超市可开通绿色购物通道，专门对自行携带购物袋的消费者开放；对未自备购物袋的消费者，商家可推“出租购物袋”服务，消费者交付一定押金就可把购物袋带回家， 待其返还购物袋时， 商家将押金返还。

　 塑料袋生产企业和商品经营者应当主动承担起这份环保责任，按照“谁生产谁回收” 、“谁经营谁回收”的原则消除塑料购物袋的环境污染。建议政府拿出一部分资金，或者强制要求生产企业、商品经营者按照一定

　 3 价格回收塑料袋。如在大型超市，推行不贴钱或少贴钱以旧袋换新袋的做法， 统一回收塑料购物袋； 在社区设废弃塑料袋回收点，居民可自行去回收点以旧袋兑换新袋。超市、商场可将出售塑料袋所得的利润用于设立环保基金，用于环保公益事业。如果消费者自行携带购物袋而没有向商家索要塑料袋， 商家就应该将塑料袋的成本费返还，存入环保基金账户。

　规范塑料袋生产，强制标注产品标志。要求所有塑料购物袋生产、批发厂商均要建立购销台账制度，在生产企业中要推广标注厂商基本信息，强制标注醒目的合格塑料购物袋产品标志，做到有据可查，从源头上防止超薄塑料购物袋流入市场。

　政府职能部门必须加大对违规生产超薄塑料袋的小作坊、黑窝点的查处力度，从源头减少或杜绝超薄塑料袋时入流通领域。可以由政府牵头，执法部门负主责，工商、食品卫生、卫生监督、街道社区等部门参加，齐抓共管，定期或不定期地查处违规生产超薄塑料袋的小作坊、黑窝点，从源头上加以遏止。实行申报制度，扶持可降解塑料发展。对可降解塑料购物袋实行定点生产或申报制度， 加强对生产可降解塑料购物袋的管理。同时，为可降解生产企业提供优惠政策。比如，在对普通塑料购物袋收取废弃物治理费时，对可降解塑料购物袋，不收或者少收废弃物治理费。

　鼓励科研机构和企业科研创新，尽快地寻找好替代品。企业应开发研制出既能兼顾百姓生活便利又环保的塑料购物替代品。一方面，自主创新，研发新产品。如开发以玉米、土豆以及甘蔗等农作物副产品为原料的可生物降解塑料。另一方面，引进技术，借鉴经验。引进国外的先进技术生产新型的可降解材料用于制作塑料袋的替代品， 如美国正在制造和推广的 Mirel 塑料。

　要使“限塑令”真正落到实处，从国家层面要及早制定配套制度和规范标准，地方政府尽早制定可操作的实施办法， 进一步细化有偿使用塑料购物袋的场所、塑料购物袋的概念和范围，明确该项政策执行的责任主

　 4 体，制定较详细的监督办法和违规处罚规定，为监管部门进行监督提供依据。执法部门要密切配合，特别要加强对城乡接合部、农贸市场等 “禁塑限塑” 薄弱环节和难点地区的监督检查。

　同时，要适时扩大 “限塑” 的范围， 比如， 可参照国外的一些通行作法，禁止宾馆提供一次塑料牙刷和塑料梳子， 大力减少一次性塑料制品的使用。

　相关部门要继续加强对“限塑令”的宣传，利用电视、电台、报纸、网络等媒体，展开立体宣传，营造科学使用、节制使用塑料购物袋的良好氛围。比如，要求媒体定时定期在节目的空隙插关于限塑的公益广告；如在社区开展“重提菜篮子，重拎布口袋”的宣传活动。同时政府应考虑创新出台一些激励性机制， 激发市民主动放弃塑料袋的决心。

篇二：禁限塑工作总结

　一. “限塑令”的内容及研究背景 一段时间以来，塑料袋的广泛使用带来了很多环境问题，如白色污染。由于塑料制品难以分解，所以被遗弃的塑料制品(尤其是各种塑料袋)会给环境带来严重危害。2007年 12 月 31 日，中华人民共和国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定：“从 2008 年 6月 1 日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于 0.025 毫米的塑料购物袋”；“自 2008 年 6 月 1 日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋”。“限塑令”已经实施了 3 年，而它现在进行的怎么样？产生了什么影响？这些问题都是我们想知道的。所以我们小组选取了卜蜂莲花川沙店来研究“限塑令”的实施情况。希望通过这次的研究能对“限塑令”有更深入的了解，并且提出我们的看法。

　二. 调查过程及数据分析 我们制作并发放了调查问卷，一共发放 150 份，实际回收到 150 份。

　问题一：您的年龄是？ 接受调查的人，我们把他们分成了三个阶段，分别是青年人（18~30）、中年人（30~50）和老年人（50 以上）。调查人群中，青年人占了 63%，中年人占了 34%，老年人占了 3%。老年人的所占比例少是因为语言沟通以及视力问题，所以接受调查问卷的老年人很少。

　问题二：您知道“限塑令”吗？ 接受调查的人中，知道的占 85%，其中青年人占 65%、中年人占 33%、老年人占 2%；不知道的占 15%，其中青年人占 1.53%、中年人占 3.7%、老年人占 2.4%。从数据可以看出，大部分人还是知道限塑令的，只有一小部分的人不知道限塑令。我们认为这与各方面宣传、教育有很大关系(学校、广播、电视宣传过)。但仍有一部分的人不清楚，这表明，社会还应加强对人们的教育。

　问题三：您平时购物是使用塑料袋还是环保袋？ 接受调查的人中，有 35%的人选择使用塑料袋，其中青年人占 83%、中年人占 17%、老年人占 0%。有65%的人选择使用环保袋，其中青年人占 52%、中年人占 43%、老年人占5%。从数据中可以看出：大多数人是选择使用环保袋，这说明“限塑令”还是起到一定作用的。但是从选择使用塑料袋的人群比例中可以看出使用塑料袋的绝大多数是青年人，

　老年人基本不用塑料袋。虽然推行了“限塑令”，但还是有人选择使用塑料袋，所以我们针对使用塑料袋的人和使用环保袋的人分别进行了调查。

　问题四：（针对使用塑料袋的人）为什么会使用塑料袋？ 选择使用塑料袋的人中有 94%选择塑料袋是因为塑料袋方便，超市购物完结帐时顺便买几个塑料袋比随身携带塑料袋方便许多。另有 6%的人认为塑料袋比较卫生，因 为环保袋是持续使用，不会经常清洗，然而塑料袋是每次购物完购买的，比环保袋更加卫生。

　问题五：（针对使用塑料袋的人）是否会重复使用塑料袋？

　选择使用塑料袋的人中有 28.57%的人不会重复使用塑料袋，其中青年人和中年人各占一半。另有 71.43%的人会重复使用塑料袋，其中有 96%是青年人，4%为中年人。从数据中可以看出，还有相当一部分人没有环保意识，不循环使用塑料袋。当然虽然有很多青年人选择使用塑料袋，但还是会重复使用塑料袋，这说明他们还是具有一定的环保意识。

　问题六：（针对使用塑料袋的人）是否知道塑料袋的危害程度？

　选择使用塑料袋的人中有 28.57%的人非常了解，其中全为青年人。有60%的人对其了解一般，其中 90%为青年人、10%为中年人。有 5.7%的人对其不是很清楚，其中全为中年人。有2.86%的人对其完全不了解，其中全为中年人。从数据中可以看出，青年人对塑料袋的危害程度还是很了解的，但他们还是使用塑料袋的主要人群。中年人相对而言没有青年人了解塑料袋的危害程度。但他们不是使用塑料袋的主要人群。这个问题值得深思。

　问题七：（针对使用塑料袋的人）如果知道塑料袋会带来的巨大危害，您还会继续使用塑料袋吗？ 选择使用塑料袋的人中有 60%的人选择会使用，其中 81%是青年人，19%为中年人。另外 40%的人选择不会使用塑料袋，其中 86%的为青年人，14%为中年人。从数据中可以看出，即使知道塑料袋的危害，仍会有较多的人会使用塑料袋。无论会不会继续使用塑料袋，青年人所占比例都很大。

　问题八：（针对使用环保袋的人）在“限塑令”实施之前是否使用环保袋？ 选择使用环保袋的人中有 36.92%的人是一直使用环保袋其中青年人占 33%、中年人占 54%、老年人占 13%。另外 63.08%的人是从“限塑令”实施之后才开始使用环保袋的，

　其青年人占 63%、中年人占37%。从数据中可以看出，老年人是一直使用环保袋，有一部分中年人也是如此。然而大多数人是从“限塑令”实施之后才开始使用环保袋，这可以认为是“被逼”使用。

　问题九：（针对使用环保袋的人）为什么使用环保袋？

　选择使用环保袋的人中有 76.92%的人使用环保袋是因为环保，其中青年人占了 58%、中年人占了 40%、老年人占了 2%。另外有 36.92%的人认为使用环保袋节约成本，其中青年人和中年人各占了 45.83%，老年人占了8.3%。从数据中可以看出，大多数人是有与环保袋比塑料袋环保才使用环保袋的，这说明大众的环保意识还是可以的。另外有一小部分人则是有与塑料袋要花钱购买才选择使用环保袋的，这说明“限塑令”还是起到一定规范作用的。这题还有一部分人多选，这也说明存在既有环保意识又有经济头脑的人。

　问题十：是否支持“限塑令”？ 接受调查的人中有 94%的人是支持限塑令，其中青年人占了 66%、中年人占了 32%、老年人占了 2%。另外有 6%的人不支持限塑令，其中青年人占了 17%、中年人占了 67%、老年人占了 17%。从数据中可以看出，绝大部分的人还是支持限塑令，只有一小部分的中老年人不支持“限塑令”。

　问题十一：“对限塑令”有什么建议或想法？ 青年人主要有以下想法：1.环保袋使用起来不是很方便；2.塑料袋会遭成污染，那么可以改良塑料袋，让其不要造成污染就可以了；3.想要免费使用环保袋；4.加强“限塑令”的宣传，让更多的人了解并认可“限塑令”；5.认为 i“限塑令”实施不到位；6.认为应该要灵活实施“限塑令”，合理要求。

　中年人主要有以下想法：1.可以免费使用环保袋；2.加大“限塑令”宣传力度；3.“限塑令”不仅适用于大卖场，更应该在农贸市场中推广；4.希望能改良塑料袋 除了做调查问卷，我们小组四人在超市的收银台进行了实地调查，统计在一小时内使用塑料袋和环保袋的人数。共统计人数为 171 人，其中使用环保袋（包括使用自己背包的和使用自带塑料袋的，以及没有使用任何袋子的）的人数为 101 人，占总人数的59.06%；购买塑料袋的人数为60 人，占总人数的 40.94%。从数据中可以看出，使用环保袋的人数比购买塑料袋的人数稍多一点，这说明“限塑令”还是起到了积极的影响。

　最后我们还做了座谈会，对象是超市员工。从他们的口中得知，平时购买塑料袋的主要是青年人，他们没有随身带袋子的习惯，而且即使有要身边带个袋子的意识，往往

　都是随机性的去超市，就会忘记带袋子。而中老年人都普遍不购买塑料袋，是由于他们不舍得多花钱去购买可以不花钱的东西。他们坦言：实行“限塑令”之后，一开始都要向消费者解释现在需要花钱才能购买塑料袋，增加了劳动；还有一些顾客会抱怨塑料袋开始收费，而这时必须要忍耐，有时还需要向消费者解释。现在情况已经变好了，不需要一一询问和解释了。他们还告诉我们，“限塑令”实施之后，超市对商品的价格也作了一些下降调整。他们解释到，原来的塑料袋是免费的，但其实不然，塑料袋的价钱都隐藏到商品的价格中了，而现在塑料袋开始收费后，那么就把原来的暗中收费变成明码标价了。

　 三．“限塑令”造成的影响

　 从调查数据中可以看出“限塑令”的实施确实给消费者、超市带来了不小的影响，以下为我们小组从调查数据中得出的结论。

　“限塑令”对消费者的影响：在超市买完东西之后，还要再花几毛钱再买个塑料袋，原来是免费的，少数消费者心理上可能有些不舒服。但也有一些消费者认识到塑料袋对环境的危害，也表示理解。更高层次的消费者则将塑料袋换成了无纺布袋，支持环保事业。“限塑令”实行至今已有三年，相信大部分消费者已经习惯了。

　 “限塑令”对超市的影响：塑料袋从免费到收费，作为塑料袋使用的主要场所——超市必然受到影响。实行“限塑令”之后收银通道要比过去增加一道程序：询问顾客是否打算花钱购买塑料袋，这势必要影响收银结账的速度。同是超市还要处理积压的没有条形码的塑料袋，同时还要将新塑料袋的条形码扫描进电脑。这样在无形中就增加了超市的成本。

　 四．“限塑令”造成影响的原因 我们认为“限塑令”对消费者造成影响的原因是它改变了人们的消费习惯。除了极少部分环保主义者是一直使用环保袋的，绝大部分前往超市进行购物的消费者没有随身携带环保袋的习惯，因为超市里有免费的塑料袋提供，就不用自己带着袋子了。可“限塑令”一实施，很多消费者定然不习惯需要花钱购买才能有塑料袋的模式，这样就导致两种情况：第一种情况，以大多数中老年为主，认为每次购物完之后还要花钱买塑料袋很不划算，那么就会开始自带袋子；另一种情况为以青年人为主，他们不在乎几毛钱，同时又比较懒，所以塑料袋收费对他们没有影响。当然有时候买的东西少，就直接放包里了，就不会特意去买塑料袋。

　而对超市造成影响的原因是“限塑令”是国家颁布的法令，因此必须服从它。超市所能做的只是将影响减到最小，不影响日常的营运。所以说“限塑令”对超市的影响可以说是客观造成的。

　 五．消费者对“限塑令”的看法

　 大多数消费者表示能理解，因为现在白色污染造成的环境问题很严重，而“限塑令”能起到一定的解决作用。所以即使在刚实行“限塑令”的时候，认为它会带来不便，因此感到不满，但考虑到我们的生存环境时，还是能坦然接受的。更多的消费者以实际行动来支持“限塑令”：随身带着环保袋；即使购买塑料袋，也会重复使用塑料袋，让其物尽其用；建议身边的朋友、亲戚、邻居也使用环保袋。

　 六．超市对“限塑令”的看法

　 国家为了减少白色污染而出台了“限塑令”，当然是要支持的。那么如何做的更好一点呢？我们可以看到，超市的收银台处除了卖塑料袋，还有环保袋可供消费者购买，而且环保袋的样子都设计得很美观。另外在“限塑令”刚出台时，超市还张贴醒目的海报来宣传。这种种做法都可以看出超市不仅在执行“限塑令”，而且在执行的同时，还考虑到消费者。

　七．对“限塑令”的看法以及建议 综合了调查数据，座谈记录，以及我们对“限塑令”的研究，我们提出以下看法和建议：

　第一，“限塑令”是应该支持的。塑料袋是日常生活中的易耗品，塑料袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源、资源和环境污染，也就是白色污染。所以我们认为应该支持“限塑令” 第二，尽管现在实行“限塑令”但还没大幅度减少塑料袋的使用量，我们认为“限塑令”只是治标不治本。“限塑令”只是硬性规定需要花钱才能购买塑料袋，并没有从根本上去解决。因为有些人并不在乎这些购买塑料袋的钱，又或者“被逼”不购买塑料袋的人或许只是因为不想多花钱，根本没有意识到少用塑料袋是为了治理白色污染。所以既然“限塑令”是为了减少污染，更应该加强群众的环保意识，让每个人都知道不使用塑料袋是为了环境好。如果每个人的心底都能有这样的意识的话，我们认为即使没有“限塑令”的硬性规定，大家都回很少甚至不用塑料袋。当然这样的想法要实现是有很大困难的，所以目前所能做的就是加强宣传教育，同是也需要一些强硬的手段。

　第三，对于塑料袋的替代物环保袋，我们认为可以部分实行免费。在超市购物时，有可能一时忘带环保袋，但家里有一些环保袋，这是购买环保袋就是不必要的。我们认为超市可以提供免费的环保袋给消费者，然后让其在下次来超市购物时还给超市。那么就可以省去偶尔一次要购买环保袋的费用。当然这一做法就涉及到消费者的诚信问题，就像地铁里可以借到爱心雨伞一样，也会存在借了不还的问题。所以在现在还无法肯定所有消费者都能诚信的话，可以在出借时要求提供押金，等其归还时再返还押金。这样可以避免借而不还的问题。

　第四，降解塑料袋的应用。塑料袋会造成污染是因为无法处理好塑料袋：埋在土壤里，无法快速分解；烧掉塑料袋则会产生很多浓烟；又不能扔进海里。所以我们有降解饭盒想到降解塑料袋。降解塑料袋能很开在土壤里分解，但是降解塑料袋的成本比塑料袋高，无法普遍应用。那么是否可以寻找到更低成本制造降解塑料袋的方法？或者其他更高科技的方法来解决塑料袋的问题呢？这些都有待探讨。

　第五，我们做调查的关注点在超市，但我们不由想到，不仅超市使用塑料袋的大户，农贸市场用的塑料袋更多，而且“限塑令”并没有限制农贸市场。农贸市场用到塑料袋是不可避免的，因为一些干的蔬菜可以不用塑料袋，但像鱼，贝壳等湿的菜就不得不用到塑料袋，那么这时就可以考虑用到降解塑料袋，但因为它的成本，目前不会有商贩用降解塑料袋，那么塑料袋造成的污染问题始终不会解决。所以在环保意识推广到农贸市场的同时，降解塑料袋或者其他高科技的替代品的开发刻不容缓。

　 八．通过调查所得的收获及感言 通过这次的社会调查，从一开始的策划，制作问卷，分发问卷，座谈会，分析数据以及最后的撰写报告书，我们都学到了不少东西。

　第一，我们学会了合作。社会实践是集体活动，单靠个人是无法完成的，它需要大家一起的努 力和合作，一起集思广益，才能把这件事做好。

　...

篇三：禁限塑工作总结

　ENERGY CONSERVATION FORUMSHANGHAI ENERGY CONSERVATION2018 年第 08 期ENERGY CONSERVATION FORUMSHANGHAI ENERGY CONSERVATION上海节能No.082018SHANGHAI ENERGY CONSERVATION上海节能No.022021SHANGHAI ENERGY CONSERVATION上海节能SHANGHAI ENERGY CONSERVATION2021 年第 02 期备配置、蒸发式冷凝器设备老化或设备本身换热量偏小的可能。A库的库房设计温度为 -16~ -18 ℃，实测蒸发温度为-30.5 ℃，蒸发温度偏低，蒸发器侧传热温差略高于行业推荐值，可能的原因有：空气冷却器表面霜层略厚，有必要及时对换热器进行清理维护。B库的冷凝器侧传热温差略高，现场风冷式压缩冷凝机组的安装环境疑似通风欠畅通。库房设计温度为0 ~7 ℃，蒸发温度过低。蒸发器侧传热温差很大，可能的原因有：过滤器或膨胀阀滤网异常且不排除制冷剂不足的可能性。综上所述，A、B两库的库房围护结构能满足节能运行的要求，但制冷系统的运行尚有欠缺，应积极排查不利因素，进行维护保养，如积极清除蒸发器霜层，清除冷凝器侧影响换热的因素等，使其工作在节能区间。4 结语针对当前迅猛发展的冷链行业，本文对冷链中重要的组成部分冷库进行了介绍，从基本传热学角度出发，提出了采用冷凝器侧传热温差、蒸发器侧传热温差和围护结构热流量三个维度共同考核冷库的节能运行，并进行了试验评估，提出了解决方案。该节能评价方案具有较强的可操作性，对冷库的节能运行考核具有参考意义。参考文献[1]艾媒新零售产业研究中心. 2020年中国后“疫”时代生鲜电商运行大数据及发展前景研究报告[EB/OL].(2020-03-17)https://report.iimedia.cn/repo10/39027.html?acPlatCode=iimedia&acFrom=1061bottom.[2]刘钊.冷库现状及冷库节能途径[J].环球市场,2016(35):27.[3]牛新朝, 田甜, 陈建平,等. 浅析食品冷库能效设施等级评估指标[J]. 制冷, 2019, 038(002):59-62.[4]叶渊砾, 何铭强. 新零售背景下生鲜电商配送发展研究 — —以“盒马鲜生”为例[J]. 全国流通经济, 2018, No.2175(15):14-16.[5]黄永强.冷库制冷统一存在的问题分析[J].商品与质量.[6]中国物流与采购联合会冷链物流专业委员会、链库.2019上半年我国冷库市场分析[J].物流技术与应用,2019(9):73-75.[7]张国东.冷库设计及实例 [M].北京：化学工业出版社,2012.[8]GB 50072-2010.冷库设计规范 [S].北京，中国计划出版，2010.引领绿色循环时尚，减塑禁塑机关先行为进一步落实《上海市关于进一步加强本市党政机关等公共机构塑料污染治理的行动计划》要求，上海市机管局日前对人民大厦、市政大厦、世博村路300号三个市级机关集中办公点进行了实地回检。本次实地回检，共涉及1个洗衣房、1个理发室、2个小卖部、1个引进的便利店、1个扶贫助农产品售卖点、3个邮政网点、3个食品饮料售卖点、3个食堂和3个医务室。目前，小卖部和便利店均已不提供一次性塑料购物袋，食品饮料售卖点的吸管已全部替换为纸质吸管，扶贫助农售卖点已将一次性塑料购物袋全部替换为无纺布袋，食堂和邮政网点也取消了一次性不可降解塑料制品的提供。（市机管局节能处）冷库节能运行评价研究169