建筑工程结构检测技术探析

摘 要：本文简要阐述了建筑工程结构检测的适用情况，并在此基础上，对建筑工程结构检测的常用技术方法进行了探讨。

关键词：建筑结构；结构检测；检测技术

建筑结构的安全、稳定对于建筑工程的整体质量具有至关重要影响。随着我国经济的快速发展，建设工程的数量不断增多，各类建筑工程项目的质量问题也日益突出，建筑工程结构的质量管理工作受到了广泛的关注。对建筑工程结构进行科学检测是确保工程质量的重要手段，而科学的检测技术则是确保建筑结构检测结果准确性的关键。本文基于工程实践，就当前建筑工程结构检测技术进行一些探讨，以期能够对建筑工程的结构检测提供一些参考与借鉴。

1建筑工程结构检测的适用情况

建筑工程结构检测在早期主要用于对老旧建筑的结构质量问题进行鉴定，根据检测结果来判定建筑的结构安全性与稳定性。随着我国建筑工程质量监督管理体制的不断完善，目前，无论是老旧建筑还是新建建筑都存在结构质量检测的问题。一般来说，在下列情况下需要对建筑工程的結构进行检测：一是设计不周或有误；二是施工质量低劣；三是使用或改造不当；四是使用环境恶化；五是建筑物年久失修，结构有损伤或破坏，不能满足目前的使用要求或安全度不足；六是由于各种灾害事件的影响使建筑结构产生裂缝或者破坏；七是需要对古建筑、历史性建筑进行进一步维护、保护等。

2建筑工程结构检测常用的技术方法

建筑工程结构检测的技术方法种类繁多，按建筑结构的种类来说，检测技术方法可以分三大类，即混凝土结构检测技术、砌体结构检测技术以及钢结构检测技术。

2.1混凝土结构检测技术

混凝土结构检测技术包括混凝土强度回弹法、超声波法、超声回弹综合法、取芯法、拉拨法等。钻芯法和回弹法是目前在混凝土结构材料强度检测中应用最为广泛的技术方法。钻芯法属于局部破损法，是在建筑构件上直接钻取混凝土芯样，然后进行抗压强度检验的一种方法。钻芯法的检验结果准确可靠，能够真实反映混凝土的质量，但由于需要在建筑结构上直接取样，会对建筑结构造成局部的破损，尤其是在建筑结构的重要部位，往往无法进行大量的检测，存在一定的局限性。混凝土结构的无损检测方法有回弹法、超声法、超声-回弹综合法等。这些技术方法不会对建筑结构造成破损，安全性比较好，但其所测定的参数如回弹值、声速值，对混凝土强度来说并不是很敏感，检测结果往往具有一定误差，与钻芯法相较存在检测精度不高的问题。回弹法反映的只是混凝土表面强度，受表面碳化深度影响；超声法虽然能反映混凝土内部质量，在同一部位可以进行多次重复测试，但依赖波速与强度曲线；超声-回弹综合法取两者优点，能够检测出混凝土的整体强度，但同样依赖波速、回弹值与强度曲线。

除上述应用较为广泛的检测方法外，拔出法是一种介于钻芯法和无损检测方法之间的混凝土强度微破损检测方法。其操作简便易行，对结构物损伤极小，又有足够检测精度，检测结果的可靠性也较高，特别是当现场结构缺少混凝土强度的有关试验资料时，是非常有价值的一种检验评定手段。但这种方法在我国，研究起步较晚，且受各种因素限制，其应用却不及回弹法和超声法那么广泛和普遍，仍有待于进一步的深入研究以及在工程实践中的推广与应用。

2.2砌体结构检测技术

砌体结构检测技术目前主要有轴压法、扁顶法、原位单剪法、原位单砖双剪法、推出法、筒压法、砂浆片剪切法、回弹法、点荷法、射钉法等。这些检测方法大致可分为两类：直接法和间接法。直接法的优点是直接测试砌体的强度参数，反映被测试工程的材料质量和施工质量，其缺点是试验工作量较大，对砌体有一定的损伤；间接法是测试与砂浆强度有关的物理参数，进而推定其强度，使用时具有一定的局限性，其优点是测试工作较为简便，对砌体工程损伤较少或无损伤。

轴压法、扁顶法主要用于检测普通砖砌体的抗压强度，属原位检测，可直接在墙体上进行测试，测试结果综合反映材料和施工质量。轴压法与扁顶法直观性、可比性较强，但轴压法设备较重，对检测部位有局部破损；扁顶法扁顶重复使用率较低，砌体强度较高及轴向变形较大时难以测出抗压强度。原位单剪法、原位单砖双剪法主要用于检测各种砖砌体的抗剪强度，可直接在墙体上测试，但都会造成检测部位的局部破损。原位单砖双剪法在砂浆强度低于5MPa时，误差较大。推出法、筒压法、砂浆片剪切法、回弹法、点荷法、射钉法等主要用于检测砖墙体的砂浆强度。

2.3钢结构检测技术

由于钢结构的材质均匀，因此具有强度、塑性与韧性均能较方便地进行测试的优势。但其最大的缺点是：钢材易腐蚀，耐火性差，同时钢结构是一类缺陷敏感性结构，所以钢结构的检测主要是针对材料与连接缺陷以及锈蚀程度与涂层厚度的检测。通常所采用的方法有：超声波无损检测、渗透检测、射线检测、涡流检测、磁粉检测、钢材锈蚀检测及涂层厚度检测等。

超声波无损焊缝检测、射线探伤检测技术主要用于建筑钢结构焊缝内部缺陷的检测，均属取样无损检测。超声波无损焊缝检测依据检测对象、检测目的的不同，可以选择适宜的波形来探伤，探伤能测到的最小缺陷尺寸约为其波长的1/2；射线探伤检测，可以无损地显示出焊缝内部缺陷的形状和大小及所在位置，准确可靠，但设备重而复杂，费用较高，穿透能力小，一般适用于40mm以下的焊缝探伤。磁粉检测仪器轻便，操作简单，主要用于材料表面和近表面的缺陷检测，但仅限于对铁磁材料的表面和近表面缺陷进行检测，不应用于奥氏体不锈钢铝镁合金制品中的缺陷探伤检测。涡流检测可工作于高温环境，可用于导电性材料表面、近表面及内部缺陷的检测。

3结束语

随着科学技术的发展与应用，建筑工程结构检测的技术也在不断发展创新，但无损检测技术由于在检测过程中对建筑结构无破损或破损微小，是当前建筑结构检测技术发展的主要方向。从实践应用的角度来说，检测方法的选用应综合考虑建筑结构的实际情况，采用一种或多种检测技术相结合的方式，通常可以得到更为准确可靠的检测结果。

参考文献：

[1]周结稳.建筑工程结构检测技术的发展趋势分析[J].建筑技术开发，2018，45（20）：12-13.

[2]晏涛.建筑工程钢结构检测的技术运用分析[J].价值工程，2018，37（26）：172-173.

[3]唐启东.建筑工程混凝土结构的现场检测技术解析[J].建材与装饰，2017（28）：28-29.