谈当前欧洲左翼运动研究中的三个问题

打开文本图片集

[摘 要]当前学术界对欧洲左翼运动的研究存在三个问题：第一，用“左翼组织（特别是左翼政党）的影响力”代替“左翼价值观的影响力”，因此不能准确评估左翼价值观的影响力。第二，由于存在上一问题，学界既往对左翼的影响力的历史演变的描述仍有待商榷。第三，截至目前学界针对“左翼政党为何会发生右倾”这一问题提出的六种理论解释并不科学。为了使对左翼运动的研究更加深入、充分，本文提出了克服以上三个问题的思路。

[关键词] 左翼运动；世界左翼；欧洲左翼；欧洲政治；政党政治

[中图分类号]D55[文献标识码]A[文章编号]1672-1071（2017）03-0076-10

导语：问题的提出及研究现状综述

在当今世界大多数国家的政治实践中，按照意识形态标准将政党、政治人物划分为左翼、右翼是一种普遍存在的现象，也就是说在当今世界普遍存在着左翼政治力量与右翼政治力量的对立。左翼运动即是左翼政治力量所开展的政治活动，包括社会主义运动、绿色生态运动、女权主义运动等进步主义运动，这些运动的基本特征是以实现世界及各国社会的进步为主要奋斗目标。

欧洲堪称世界上左翼色彩最浓重的地区之一。欧洲是世界左翼运动的发源地，目前在实践左翼价值观方面仍走在世界前列，因此具有典型意义。检视左翼运动在欧洲的发展历程，总结其间的规律，将对理解欧洲政治、世界左翼政治的发展趋势乃至世界政治大有裨益。但是目前学界对欧洲左翼运动的研究存在一些不足之处，为了说明有关不足之处，下面首先对研究现状作简要梳理。

欧洲的左翼运动可谓源远流长，对其研究也可谓积厚流广。从19世纪下半叶起，就有许多欧洲人开始撰寫左翼政党社会民主党的历史。在早期，撰写工人运动史的人士往往出身于工人运动之中而非专业学者，因此他们的著作往往带有本人的政治倾向。其中最著名的著作包括弗兰茨·梅林在1898年出版的《德国社会民主党史》，爱德华·伯恩斯坦在1907年至1910年之间出版的《英国工人运动史》以及考茨基的众多作品。而最早为工人运动研究作出了巨大贡献的学者是德国的古斯塔夫·麦尔（Gustav Mayer），他撰写了弗里德里希·恩格斯的传记，编辑了德国工人运动领袖斐迪南·拉萨尔（Ferdinand Lasalle）的书信、文论集，还撰写了若干关于德国早期工人运动的著作。

在19世纪，随着欧洲近代民族国家纷纷建立起来，历史学者们对各国的历史的描述逐渐增多起来。由此对左翼运动的研究也较为关注各民族“民族特性”对各国工人运动所造成的影响，例如研究者会突出关注英国的工人运动与法国、德国的工人运动有哪些不同之处。

在第一次世界大战前后，欧洲社会主义运动逐渐分裂为改良派和革命派两支。这种状况也对有关研究产生了影响。这种情况最典型地表现在联邦德国、民主德国之上。民主德国的社会主义运动属于革命派，该国的工人运动历史学家的主要观点包括：德国工人运动史的主题是革命、反对资本主义；德国工人运动的发展历程是从1848年的社会革命者，发展到德意志帝国时代的德国社会民主党中的左派，而后发展到在1918-1919年成立的德国共产党，最终发展为德国统一社会党。从1955年起，民主德国的哈雷大学（University of Halle）的一个以里奥·斯特恩（Leo Stern）为首的历史学家团队撰写了大量关于工人运动在19世纪的工业化进程中兴起的情况的著作。民主德国研究左翼运动的著名学者还包括于尔根·古金斯基（Jürgen Kuczynski）等人。1958年9月，德国统一社会党的领导层决定编纂《德国工人运动史》，这部八卷本的著作最终在1966年出版。

反观联邦德国，工人运动史学科很难得到发展，这是因为在1945年之后该国的政治氛围总体偏右，不利于该学科的发展。由于冷战氛围的影响，该国的主流学术圈认为左翼运动不值得研究。尽管如此，从20世纪50年代末起，威纳·康策（Werner Conze）编辑了一系列以《工业世界》为标题的著作，对19世纪的工人阶级的生活和工人运动进行了社会学研究和经济学研究。从20世纪60年代起，联邦德国也出现了一些研究左翼运动的学者，但是他们都持反共立场、属于改良主义者，与民主德国的学者们的历史观不同，他们认为德国左翼运动的发展历程是：从德意志帝国时期的改良主义实践，发展到魏玛共和国时期德国社会民主党在参与议会和共和国的建设方面开展的活动，最终发展到德意志联邦共和国的成立。他们认为联邦德国为工人阶级提供了能够实现工人阶级的政治解放和社会解放的最好的制度框架；这个制度框架能够确保最大多数人的幸福，其实现这一目标的工具包括：实现公民之间的平等、建立强大的福利国家、实行凯恩斯主义式的经济管理方式、经济事务由劳资双方共同决定、国家的政策在各方协调一致的情况下出台。总之，在冷战结束之前，对左翼运动的研究也呈现出泾渭分明的“冷战”状态。

近几十年来特别是冷战结束以来，以《告别工人阶级》、《社会主义的危机》、《工人运动的未来》、《超越左与右》（最后一本书的第52页谈到了“埋葬社会主义”的必要性。）为名目的著作的纷纷涌现，这显示出世人普遍存在这样一种观感：目前社会主义运动、工人运动好像已经终结了、过时了。

特别是在苏东剧变之后，西方国家一度认为世界左翼运动已经彻底失败了，最典型的言论是福山提出的“历史终结论”（Francis Fukuyama， ‘The End of History？’， The National Interest， Summer 1989， pp. 3-18）。另一些右翼学者尽管不认为苏东剧变是西方的胜利，但是同样坚持认为苏东剧变证明了西方社会是成功的，例如哈贝马斯认为东欧剧变是一种东欧国家“追赶西欧的步伐”的革命（Jürgen Habermas， Die nachholende Revolution， Frankfurt am Main： Suhrkamp， 1990）。这种情况恰恰涉及到当前欧洲左翼运动研究中存在的第一个问题。